Определение № 33-3651/20 от 09.09.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО4

Дело №

УИД №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате гражданского дела

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

судей ФИО4 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «<.>» (далее - ООО «<.>») о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «<.>» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» (ИНН №) в пользу ФИО4 денежную сумму, уплаченную им за туристический продукт № от <дата> в размере <.> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать».

Не согласившись с данным решением суда, истцом ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения о полном удовлетворении исковых требований.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило письмо судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с тем, что в суд первой инстанции <дата> подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «<.>» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи