Определение № 33-3670-2011Г от 10.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья    Алексеева Н.М.                                Дело № 33-3670-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Якутск                                                                                           10 октября 2011 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

         судей Тарабукиной С.С., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Дьяконовой А.В.

           рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 г.,

по делу по иску Слепнева Леонида Трофимовича к ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН РФ по РС (Я) о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, судом

ПОСТАНОВЛЕНО;

Производство по делу по иску Слепнева Леонида Трофимовича к ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН РФ по РС(Я) о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий прекратить.

             Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Слепнева Л.Т., представителя ответчика судебная коллегия

УСТАНОВИЛА;

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, об его восстановлении в списках нуждающихся в жилых помещениях.

Представитель ответчика просила прекратить производство по делу, мотивируя тем, что 22.06.2010 г. Якутским городским судом вынесено решение об отказе в иске Слепнева Л.Т. к тому же ответчику по тем же основаниям в соответствии со ст. 152 ГПК РФ по факту пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение ЯГС РС (Я) от 22.06.2010 между теми же сторонами (Слепнев Л.Т. к ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН РФ по РС (Я), о том же предмете и основаниям (оспаривание исключения из очереди на жилье, восстановление в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий).

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с частной жалобой. В жалобе истец просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что ни он, ни его представитель не были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

           Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что по данному делу, по тому же предмету и основаниям, между теми же сторонами имеется вступившее решение ЯГС РС (Я) от 22.06.2010 г.

     Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2011 г. судом по данному делу постановлены два определения; первое об отмене заочного решения ЯГС РС (Я) от 01.02.2011 г.по заявлению представителя ответчика, и второе о прекращении производства по данному делу.

    При рассмотрении данного дела, назначенного на 17 августа 2011 г. истцу Слепневу Л.Т. была отправлена телеграмма (л.д. 39), данных о том, что получал ли истец ли данную телеграмму своевременно, т.е. был ли истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств в деле не имеется.

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ при отправлении телеграммы в суд почтовым отделением направляется уведомление о вручении телеграмм, в котором указывается, кто, когда и в какое время получил телеграмму. В материалах дела не доказательств о получении истцом извещения о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

    При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства и вынести решение в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Председательствующий;                        Васильева В.Г.

Судьи;                                    Тарабукина С.С.

                                    Дьяконова Н.Д.