Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Дъяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

10 октября 2011г.

частную жалобу представителя должника Романова А.С. Попова А.П. на определение Якутского городского суда от 29 июля 2011г., которым по делу по заявлению Романова Андрея Сергеевича о прекращении исполнительного производства по делу по иску ИП Семенова Алексея Анатольевича к Романову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов

п о с т а н о в л е н о

отказать в удовлетворении заявления Романова Андрея Сергеевича о прекращении исполнительного производства по делу по иску ИП Семенова Алексея Анатольевича к Романову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя Романова А.С. Попова А.П., представителя ИП Семенова А.А. Подголова, судебного пристава исполнителя Тыасытова В.А., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

18.02.2008г. между ЗАО «Якутские коммунальные системы» (принципал) и ИП Семеновым А.А. (агент) был заключен агентский договор на возврат дебиторской задолженности принципала по договору займа с гр. Романова А.С.

В соответствии с условиями данного договора ИП Семенов А.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа с Романова А.С.

Решением Якутского городского суда от 11 сентября 2009г. требования ИП Семенова А.А. удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Должник Романов А.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что определением Арбитражного суда РС от 27.05.2011г. была завершена процедура конкурсного производства ЗАО «ЯКС» и в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ЗАО «ЯКС» в связи с его ликвидацией.

Суд вынес вышеуказанное определение, которым отказал в удовлетворении заявления. При этом суд исходил из того, что ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены основания для прекращения исполнительного производства, при этом, такое основание как прекращение деятельности в качестве юридического лица или его ликвидация отсутствует. Кроме того, в резолютивной части решения суда не указано о том, что взыскание необходимо производить в пользу ЗАО «Якутские коммунальные системы», долг взыскан в пользу индивидуального предпринимателя Семенова.

Не согласившись с определением суда, представитель Романова А.С. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что в случае ликвидации юридического лица обязательства прекращаются. Между ЗАО «ЯКС» и ИП Семеновым А.А. был заключен агентский договор и ИП Семенов А.А. по поручению ЗАО «ЯКС» совершал за вознаграждение юридические действия от своего имени, но за счет принципала. Учитывая, что одна из сторон агентского договора ЗАО «ЯКС» ликвидирована, договор теряет юридическую силу. Просит определение суда отменить и принять новое решение.

Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Статья1010 ГК РФ предусматривает право любой из сторон договора агентирования на односторонний отказ от его исполнения, если срок действия договора не определен.

Срок действия договора, не соответствующий ст. 190 ГК РФ (включая формулировку "до полного исполнения"), считается неопределенным, поэтому любая сторона договора имеет право на односторонний отказ от его исполнения.

Агентский договор, заключенный на определенный срок, прекращается по истечении этого срока, а бессрочный договор может быть прекращен путем одностороннего отказа любого из контрагентов от его дальнейшего исполнения (ст. 1010 ГК РФ).

Агентский договор прекращается:

- со смертью гражданина, бывшего агентом (поскольку его возможные наследники, как правило, не смогут выступить в этом качестве, закон не обязывает их быть правопреемниками в таких отношениях);

- при ликвидации юридического лица - агента или принципала (поскольку в такой ситуации правопреемство исключается).

Реорганизация юридического лица - стороны агентского договора - не приводит к прекращению договора, так как обязанности реорганизованной стороны переходят к правопреемнику

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 3.1 срок действия договора определен до полного исполнения обязательств, т.е. договор заключен без определения срока окончания его действия. Вследствие этого стороны имеют право на односторонний отказ от его исполнения в силу прямого указания закона (ст. 1010 ГК РФ).

Поскольку принципал с 24.06.2011г. ликвидирован, суду следовало дать оценку данному обстоятельству и разрешить вопрос о том, действует ли данный договор в настоящее время или в соответствии с положениями ст. 1010 ГК РФ прекратил свое действие.

От разрешения данного вопроса зависит вывод суда о наличии оснований для прекращения исполнительного производства. Одного только отсутствия конкретного основания для прекращения исполнительного производства, указанного в Федеральном законе об исполнительном производстве, недостаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела, поскольку обстоятельства должны оцениваться в совокупности также, как и положения законодательства применяться в системном толковании.

При указанных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда от 29 июля 2011г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Н.Д. Дъяконова.

Судьи: Т.Г.Румянцева