Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Новиковой А.Ю. и Князевой О.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2020 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Новикова А.Ю. и Князева О.В. обратились в суд с иском к Вишняковой М.А. о возмещении материального ущерба.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2020 года указанное исковое заявление возвращено и разъяснено истцам, что определение не является препятствием к повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности.

В частной жалобе Новикова А.Ю. и Князева О.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленного материала, цена поданного Новиковйо А.Ю. и Кнеязевой О.В. составляет 232 800 руб.

Следовательно, суждение судьи, что данные требования подпадают под подсудность мировых судей, как и сам спор, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления Новиковой А.Ю. и Князевой О.В., по мотивам, указанным в обжалуемом определении. В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной и инстанции

о п р е д е л и л :

отменить определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2020 года и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: