Гражданский кодекс часть 1

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество супругов, в т.ч. наложен запрет на отчуждение ценных бумаг в ОАО «Приморсантехмонтаж» г. Владивостока, на акции обыкновенные именные номер государственной регистрации № номиналом 0,05, на лицевых счетах в количестве 433 170 штук, акции привилегированные именные номер государственной регистрации №, номиналом 0,05, на лицевых счетах в количестве 86 640 штук. Реестродержатель: Владивостокский региональный филиал ОАО «ФИО3 С.Т.», адрес: <адрес>.

ФИО2 и его представитель заявили ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, указав, что истицей не доказана невозможность исполнения судебного акта после его принятия, в т.ч. полагали, что запрет на отчуждение акций нарушает права других акционеров общества.

Определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено в части – отменены меры обеспечения в отношении отчуждения обыкновенных именных акций номиналом 0,05, в количестве 433 170 штук, и привилегированных именных акций, номиналом 0,05, в количестве 86 640 штук.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, принять меры обеспечения в виде ареста принадлежащих ответчику акций обыкновенных в количестве 342459 штук, что составляет 79,0588%, акций привилегированных в количестве 8920 штук, что составляет 10, 2955%, по списку юридических лиц в отношении акции обыкновенные – 10500 штук, в процентном соотношении 2.4240, 50 привилегированных акций- 540 штук, что составляет 0,6233 %.

Проверив материалы дела и определение суда по доводам частной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя ходатайство в части отмены мер обеспечения в отношении акций ОАО «Приморсантехмонтаж» суд указал на то, что запрет на отчуждение всех акций нарушает права третьих лиц, т.к. как собственность на акции не выделена. Иные основания, изложенные в ходатайстве судом признаны необоснованными.

При проверке доводов жалобы судебная коллегия полагает, что выводы суда об отсутствии возможности принять меры обеспечения в отношении акций, принадлежащих ответчику, приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу ст. 144 ГПК РФ суд праве отменить меры обеспечения иска. Вместе с тем, отмена указанных мер может быть обусловлена отсутствием оснований которые послужили поводом для принятия мер обеспечения либо иными существенными обстоятельствами, которые не могли быть известны суду при удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения.

Таких оснований в материалах дела не имеется.

Согласно ч.2 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 №39-ФЗ акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

В силу п.1 ст. 44 Федерального Закона «Об акционерных обществах» от 22.12.1995 №208-ФЗ в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Т.о. согласно Правил ведения реестра акций, как обыкновенные именные, так и привилегированные именные имеют собственников, в связи с чем принятие мер обеспечения в отношении определенного количества акций, принадлежащих конкретному лицу не может нарушать права третьих лиц.

Материалами дела установлено, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Приморсантехмонтаж» зарегистрировано 986 физических и юридических лиц, им принадлежат 433170 акций обыкновенных именных и 86640 акций привилегированных именных, из них на имя ФИО2 зарегистрировано 342459 акций обыкновенных именных и 8920 акций привилегированных именных.

В связи с наличием сведений о количестве принадлежащих ответчику акций у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены мер обеспечения в отношении общего количества акций, включая акции, право на которые принадлежит ответчику.

По изложенному определение суда подлежит отмене, ходатайство ФИО2 - удовлетворению в части отмены мер обеспечения в отношении тех акций, которые не принадлежат ФИО2, что составляет 90711 акций обыкновенных именных (433170 акций – 342459 акций) и 77720 акций привилегированных именных акций (86640 акций – 8920 акций).

Изложенное в частной жалобе ходатайство о принятии мер обеспечения в отношении акций, принадлежащих юридическому лицу в количестве 10500 штук (согласно реестру ООО «СТЭП») подлежит отклонению, поскольку такое ходатайство перед судом первой инстанции не заявлялось и им не рассматривалось.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое определение.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения запрета на отчуждение ценных бумаг ОАО Приморсантехмонтаж» г.Владивостока, не принадлежащих ФИО2 - на 90 711 акций обыкновенных именных номер государственной регистрации № номиналом 0,05, и 77 720 акций привилегированных именных номер государственной регистрации №, номиналом 0,05.

Реестродержатель: Владивостокский региональный филиал ОАО «ФИО3 С.Т.», адрес: <адрес>.

Председательствующий

Судьи