Определение № 33-3698 от 27.02.2019 Московского областного суда (Московская область)

<данные изъяты> Апелляционное

Дело №33- 3698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савоскиной И.И.

Судей Шмелева А.Л., Киреевой И.В.

При секретаре Емельянове И.С.

рассмотрев в заседании 27 февраля 2019 года частную жалобу

ФИО2 на определение Электростальского городского суда от <данные изъяты> по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на

определение Электростальского городского суда от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Электростальским городским судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на долю должника ФИО1 в уставном капитале ООО «Трансмаркет».

Определением суда от <данные изъяты> судом исправлена описка в определении от <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение об изменении порядка и способа исполнения решения.

Свое заявление основывал тем, что определение суда от <данные изъяты> получено им только <данные изъяты>.

Представитель ФИО2ФИО3, возражал против восстановления процессуального срока, т.к. не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы.

Заинтересованные лица ООО « Трансмаркет», <данные изъяты> отдел судебных приставов УФССП России по Москве, ИФНС России <данные изъяты> по Москве, в судебное заседание не явились, о дне слушания судом извещены надлежащим образом.

Определением суда заявление ФИО1 удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда ФИО2 принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании копия определения суда от 29.06.2018 года была направлена 03.07.2018 года посредством почтовой связи.

Заявителем копия определения была получена 02.08.2018 года, что подтверждается копией конверта заказного письма.

Частная жалоба ФИО1 была направлена почтой 15.08.2018 года.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 112 ГПК РФ правомерно восстановил ФИО1 пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Электростальского городского суда от <данные изъяты>.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи