Определение № 33-3701 от 24.12.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 33-3701 ч.ж.

Судья Чичканов А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей Андриановой И.В., Ледовских И.В.,

при секретаре Карякиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2012 года частную жалобу Сорокина Д.М. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 ноября 2012 года о возврате заявления Сорокина Д.М. об обжаловании предписания ОГИБДД ОМВД России по ***.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Сорокин Д.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании предписания ОГИБДД ОМВД России по ***.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2012 года заявление Сорокина Д.М. оставлено без движения, поскольку не приложена копия должностной инструкции механика предприятия. Для устранения недостатков предоставлен срок до 22 ноября 2012 года.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 ноября 2012 года заявление возращено Сорокину Д.М., поскольку он в установленный судом срок не устранил указанные недостатки.

Не согласившись с определением судьи, Сорокин Д.М. подал на него частную жалобу, в которой указал, что он в установленный судьей срок не мог устранить недостатки, поскольку не получал определение от 30.10.2012 года. При этом считает, что его заявление полностью соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, Сорокиным Д.М. представлены необходимые документы, на которых он основывает свои требования, копии этих документов для заинтересованных лиц, а также квитанция об уплате госпошлины.

В силу положений ст.148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п.1 ст.57 ГПК РФ.

  Обстоятельства, на которые сослался суд в определении, не могли служить основанием к оставлению заявления без движения, препятствующему реализации прав и на судебную защиту.

Определение от 30.10.2012 года не обжалуется.

При этом, как видно из материалов дела, Сорокин Д.М. данное определение не получал (л.д.3).

При таких обстоятельствах ни определение суда об оставлении заявления без движения, ни, как следствие, определение о возврате заявления нельзя признать законными и обоснованными, в силу чего оба определения подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу Сорокина Д.М. удовлетворить.

Определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2012 года и 23 ноября 2012 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: