Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Смирновой Р.А. на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 24 января 2011 года

Дело по заявлению Смирновой Р.А. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об удержании из пенсии должника, об освобождении от удержания.

Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнова Р.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному документу, указав, что 18 ноября 2010 года судебный пристав - исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула *А.В. вынесла постановление об удержании из ее пенсии 50 % в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Заявительница ссылалась на то, что она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет *руб., из этой суммы она оплачивает коммунальные платежи в размере *руб., пенсия является единственным источником существования, других доходов не имеет. Максимальный размер удержания из пенсии установлен без учета ее материального положения.

Смирнова Р.А. просила уменьшить размер удержания из ее пенсии, определив минимально возможный процент удержания, учитывая прожиточный минимум пенсионера и ее ежемесячные обязательные расходы.

Уточнив требования, заявитель просила признать незаконным постановление от 18.11.2010 г. об удержании из ее пенсии 50 % в части размера удержания, освободить ее от удержания из пенсии по исполнительному листу № * от 17.03.2010 года, учитывая прожиточный минимум пенсионера и ее ежемесячные обязательные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 24 января 2011 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Смирнова Р.И. просит отменить решение суда и принять новое решение, поскольку суд не учел такой принцип исполнительного производства, как неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, не учтен размер прожиточного минимума для пенсионеров в размере * рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя Смирнову Р.А. и ее представителя Нефедова В.К, поддержавших кассационную жалобу, судебного пристава - исполнителя * Т.В., возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части оспаривания размера удержаний из пенсии, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя от 18 ноября 2010 года по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного - пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 04 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании со Смирновой Р.А в пользу Смирнова С.Л. * рублей.

В рамках данного исполнительного производства 18 ноября 2010 года судебный пристав - исполнитель вынес постановление об удержании из пенсии должника, установлен размер удержания - 50 %.

В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи со ст. 4 названного закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на то, что требования об изменении размера удержаний не заявлялись, и доказательства, подтверждающие расходы заявителя, не предоставлялись.

Между тем из заявления следует, что Смирновой Р.А. оспаривалось вышеуказанное постановление судебного пристава - исполнителя в части размера удержаний и предоставлялись сведения о доходах и расходах.

Так, Смирнова Р.А является пенсионеркой, в соответствии с представленной выпиской из лицевого счета ее пенсия составляет * руб. (л.д. 5), из этой суммы она оплачивает коммунальные платежи в размере свыше * руб. (л.д. 20- 28), заявительница утверждает, что пенсия является единственным источником доходов.

В силу ч.1 ст. 249 ГПК РФ бремя доказывания законности оспариваемого постановления возложено на судебного пристава - исполнителя, которым доказательств, опровергающих указанные сведения о материальном положении заявительницы, не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения размера удержаний из пенсии, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства имеющие значение по делу установлены, то судебная коллегия считает возможным принять в отмененной части новое решение, которым снизить размер удержаний из пенсии Смирновой Р.А., определенный постановлением судебного пристава - исполнителя от 18 ноября 2010 года до 25 %.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований об освобождении заявительницы от удержаний из пенсии, поскольку согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения подлежат неукоснительному исполнению, в связи с чем, материальное положение должника не освобождает его от исполнения требований исполнительного документа.

Законность и обоснованность решения проверена на основании ч.1 ст.347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 24 января 2011 года в части оспаривания Смирновой Р.А. размера удержаний из пенсии, определенного постановлением судебного пристава - исполнителя от 18 ноября 2010 года отменить, принять новое решение: снизить размер удержаний из пенсии должника Смирновой Р.А., определенный постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от 18 ноября 2010 года до 25 %.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: