Гражданский кодекс часть 1

по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 01 февраля 2022 года о передаче дела № А43-14517/2021 по иску АО «Страховая компания «Гайде»» к Мазурову Д.С. о взыскании денежных средств в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось гражданское дело № А43-14517/2021 по иску АО «Страховая компания «Гайде»» к Мазурову Д.С. о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 февраля 2022 года указанное дело в порядке ч.4 ст. 39 АПК РФ передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

Существо спора состоит из требования о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Из материалов дела усматривается, что Мазуров Д.С. проживает по адресу: д.13, кв.53.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы, т.е. по месту жительства ответчика.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № № А43-14517/2021 по иску АО «Страховая компания «Гайде»» к Мазурову Д.С. о взыскании денежных средств, для разрешения по существу по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы, по адресу: д.1.

Судья: Шикин А.В.