Определение № 33-372 от 28.02.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Вотина В.И. Дело № 33-372/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Мурованной М.В., Черемисина Е.В.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя ООО «Новое качество» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Томска от 23.12.2011 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., объяснения представителя ООО «Новое качество» ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, возражавшей против отмены судебного акта, судебная коллегия

установила:

ООО «Новое качество» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по инвестиционному договору от 12.08.2009 в размере /__/ рублей (л.д. 5). В ходе рассмотрения дела ООО «Новое качество» изменило исковые требования и просило взыскать с ФИО2 неустойку по инвестиционному договору от 12.08.2009 за период с 16.09.2009 по 01.10.2009 в размере /__/ рублей, начисленную на сумму /__/ рублей (л.д. 40).

ФИО2 предъявила встречный иск о признании незаключенным инвестиционного договора № /__/ от 12.08.2009, заключенного между ООО «Новое качество» и ФИО2 (л.д. 174-175).

Определением мирового судьи гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска (л.д. 177).

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 23.11.2011 иск ООО «Новое качество» удовлетворен. С ФИО2 в пользу ООО «Новое качество» взыскана неустойка по инвестиционному договору № /__/ от 12.08.2009 за период с 16.09.2009 по 01.10.2009 на сумму /__/ рублей в размере /__/ рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Новое качество» о признании инвестиционного договора незаключенным отказано (л.д. 205-211).

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 23.12.2011 ФИО2 восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Томска от 23.12.2011 (л.д. 222).

В частной жалобе представитель ООО «Новое качество» ФИО1 просит отменить определение от 23.12.2011. Указывает, что мотивированный текст решения был изготовлен 28.11.2011. Дата изготовления полного текста решения была сообщена при оглашении резолютивной части решения, при котором присутствовала представитель ФИО2 Срок для подачи кассационной жалобы истек 08.12.2011. В ходатайстве ответчика отсутствует ссылка на уважительные причины пропуска срока обжалования (л.д. 223-224).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом установлено, что после оглашения резолютивной части решения 23.11.2011 представителям сторон была сообщена дата изготовления решения в окончательной форме – 28.11.2011 (л.д. 203). Факт изготовления решения в окончательной форме в указанный срок подтверждается справкой (л.д. 212). Копия решения направлена ФИО2, не присутствовавшей при оглашении резолютивной части решения, 08.12.2011 (л.д. 213). Кассационная жалоба подана 12.12.2011.

При таких обстоятельствах судом обоснованно, со ссылкой на ч. 1 ст.112 ГПК РФ, ФИО2 восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, в частной жалобе не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Томска от 23.12.2011 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Новое качество» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: