Определение № 33-3724 от 04.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Сучкова И.А. Дело № 33-3724

Докладчик Рыжонина Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Строгановой Г.В.,

судей Рыжониной Т.Н., Чудиновой Т.М.

при секретаре Беловой К.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 сентября 2011 года

по иску ФИО1 к членам ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании обязанной стороной по долгам ТСЖ «Экспресс» ликвидационную комиссию, возложении на ликвидационную комиссию обязанность по ликвидации,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к членам ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании обязанной стороной по долгам ТСЖ «Экспресс» ликвидационную комиссию, возложении на ликвидационную комиссию обязанность по ликвидации.

В последующем ФИО1 подано заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора и оснований для обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов, так как члены ликвидационной комиссии готовы добровольно выполнить обязательство, возложенное на них органом управления многоквартирным домом - общим собранием собственников.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 сентября 2011 года постановлено:

Принять от ФИО1 отказ от иска к членам ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании обязанной стороной по долгам ТСЖ «Экспресс» ликвидационную комиссию, возложении на ликвидационную комиссию обязанность по ликвидации.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к членам ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании обязанной стороной по долгам ТСЖ «Экспресс» ликвидационную комиссию, возложении на ликвидационную комиссию обязанность по ликвидации - прекратить.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 января 2012 года постановлено:

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы от 13 сентября 2011 года на определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 сентября 2011 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что определением нарушены права и законные интересы других лиц – поставщиков коммунальных ресурсов: «Тепловые сети г. Кемерово», ОАО «Кузбассэнерго» и других кредиторов, которые не были привлечены к участию в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ФИО1, заслушав ФИО3, просившую опредление суда остаивть без изменения, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положению ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ устанавливают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу, не допускается.

Поскольку, отказ от иска ФИО1 к членам ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании обязанной стороной по долгам ТСЖ «Экспресс» ликвидационную комиссию, возложении на ликвидационную комиссию обязанность по ликвидации не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в частности поставщиков коммунальных ресурсов: «Тепловые сети г. Кемерово», ОАО «Кузбассэнерго» и других кредиторов, которые не были привлечены к участию в деле, то суд первой инстанции обоснованно счел необходимым принять данный отказ от иска.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в частной жалобе заявителя в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Обязанности и права ликвидационной комиссии определены законом, в соответствии с которым она и должна действовать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Строганова Г.В.

Судьи: Рыжонина Т.Н.

Чудинова Т.М.