Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива «Славянка» Фроловой И.С. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 3 ноября 2015 года, которым иск потребительского кредитного кооператива «Славянка» удовлетворен частично.

С Кузнецова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Славянка» взысканы задолженность по договору займа в сумме 46 045 рублей, возврат государственной пошлины 1581 рубль 35 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей, всего 48 626 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между кредитным потребительским кооперативом «Славянка» (далее КПК «Славянка», займодавец) и Кузнецовым В.В. (далее заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей с выплатой 20% годовых на срок до <ДАТА> (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 11 договора заемщик обязан уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа, в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором - пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, 29 сентября 2015 года КПК «Славянка» обратился в суд с иском к Кузнецову В.В., в котором просил взыскать с ответчика членские взносы в размере ... рублей на <ДАТА>, членские взносы за период с <ДАТА> по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,15% в день от остатка суммы займа; сумму основного долга по договору займа №... от <ДАТА> в размере ... рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами на <ДАТА> - ... рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <ДАТА> по день фактического погашения займа исходя из ставки 20% годовых от остатка суммы займа; пени за период <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей; пени за период с <ДАТА> по день фактического погашения займа, исходя из ставки 0,5% в день от остатка суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Славянка», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Кузнецов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Славянка», ссылаясь на нарушение норм материального права, просил решение суда в части отказа во взыскании членских взносов, пеней, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты должником денежных средств отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с Кузнецова В.В. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Судебной коллегией установлено, что обжалуемое истцом решение Белозерского районного суда Вологодской области принято 3 ноября 2015 года; апелляционная жалоба подана истцом 1 декабря 2015 года; ответчик Кузнецов В.В. умер 8 января 2016 года. Факт его смерти подтвержден копией записи акта о смерти №... от <ДАТА>, выданной <ДАТА> Управлением ЗАГС Вологодской области Кирилловского территориального сектора (л.д. 101).

В силу статьи 1114, части первой статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 февраля 2016 года производство по делу приостановлено до определения правопреемника Кузнецова В.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 июля 2016 года производство по гражданскому делу возобновлено в связи получением от нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Р.Т.Н. сведений о том, что наследственное дело к имуществу Кузнецова В.В., <ДАТА> года рождения, умершего 8 января 2016 года, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес><адрес>, не заводилось.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку ответчик умер до вступления решения суда в законную силу, наличие у умершего наследственного имущества, а также правопреемство в рамках предъявленных истцом требований не установлено, то в соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных абзацем 7 статьи 220 названного кодекса, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 3 ноября 2015 года отменить.

Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Славянка» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: