Определение № 33-3742/2012 от 20.08.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)

                                                                                    Тюменский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Дело № 33-3742/2012

о п р е д е л е н и Е

г. Тюмень

20 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.

судей Малинина Л.Б., Журавлёвой Г.М.

при секретаре Котеговой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к СНТ «Весна», ФИО2 о признании недействительными решения, протокола правления СНТ «Весна» от  о выделении земельного участка».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Весна», ФИО2 о признании недействительным решения правления СНТ «Весна» от  оформленного протоколом №  о выделении земельного участка №  ФИО2

Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 26 июня 2012 года в принятии искового заявления было отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С постановленным определением не согласился истец, подав частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что предметом рассмотрения исковых требований по гражданскому делу № 2-3409-09 Калининского районного суда города Тюмени был протокол СНТ «Весна» №  от  о выделении ФИО2 земельного участка за №  Полагает, что предмет и основание иска по ранее рассмотренному делу не совпадают.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Как следует из решения Калининского районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2009 года, вступившего в законную силу на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.02.2010 г., предметом рассмотрения были требования ФИО1 заявленные к СНТ «Весна», ФИО2 о признании незаконным протокола правления СНТ «Весна» №  от  о выделении ФИО2 земельного участка за № , в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

В настоящее время истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения правления СНТ «Весна» от  года оформленного протоколом №  о выделении земельного участка №  ФИО2 Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что на заседании правления СНТ «Весна» 25 марта 2006 г. ФИО2 был выделен земельный участок № , а в выписке из указанного протокола указано о выделении ФИО2 земельного участка №  при этом земельный участок на собрании был выделен ФИО2 один. Таким образом, речь идет об одном и том же земельном участке, выделенном на собрании СНТ «Весна» 25 марта 2006 г. ФИО2, спор, в отношении которого судом разрешен. Исковые требования мотивированы теми же основаниями.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания, предусмотренные статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда в апелляционной порядке отсутствуют. При этом доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 26 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии