Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Самаратранснефть-терминал» на решение Волжского районного суда Самарской области от 13.12.2018г., которым постановлено:

«Исковые требования К.В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу К.В.И. сумму задолженности по облигационному займу в размере 724 000 руб., накопленный купонный доход, начисленный по четвертому купонному периоду, в размере 61 706,72 руб., а всего 785 706 (семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шесть) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании задолженности, указав, что он является владельцем облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска 4-01-36502-R от 26.05.2016 г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг ISIN-RU000A0JWKY8) в количестве 724 шт. на счете депо К411264340000. Номинальная стоимость одной облигации составляет 1 000 рублей. В соответствии с п. 9.2 решения о выпуске ценных бумаг ответчик обязуется произвести погашение облигаций по их номинальной стоимости в 1826-й день со дня начала размещения выпуска. В соответствии с п. 9.3 и 9.4 решения о выпуске ценных бумаг ответчик обязуется выплатить держателю облигаций купонный доход. Доходом про облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период. Облигации имеют 10 купонных периодов. Выплата купонного дохода осуществляется в дату окончания соответствующего купонного периода. Ответчиком допущено существенное нарушение условий исполнения эмитентом обязательств по выплате очередного процентного (купонного) дохода по облигациям, начисленного по четвертому купонному периоду на срок более 10 рабочих дней (дефолт) в размере 426 150 000 руб. 17.07.2018 г. ответчик сообщил о невозможности досрочного погашения облигаций в связи с отсутствием у него денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга неисполненного обязательства по погашению облигаций в размере 740 000 руб., накопленный купонный доход в размере 63 070,2 руб., а всего 803 070,2 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО «Самаратранснефть-Терминал» в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В заседании судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из приобщенного к материалам дела сообщения суда первой инстанции, от ООО «Группа компаний «ПетрРоНефть» в адрес Волжского районного суда Самарской области поступила апелляционная жалоба на решение Волжского районного суда от 13.12.2018г. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной представления судом не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности проверки законности и обоснованности решения суда от 13.12.2018г. и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять дело по апелляционной жалобе ООО «Самаратранснефть-Терминал» на решение Волжского районного суда Самарской области от 13.12.2018г. с апелляционного рассмотрения с возвращением его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи