Определение № 33-375 от 25.01.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)

                                                                                    Тюменский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Дело № 33-375/2012

о п р е д е л е н и Е

г. Тюмень

25 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Дудниченко Г.Н

судей Кучинской Е.Н., Журавлевой Г.М.

при секретаре Котеговой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Мякишева Я.В. на определение Исетского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Возвратить Мякишеву Я.В. исковое заявление о признании недействительной сделки и отмене государственной регистрации права на недвижимое имущество со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., объяснения истца Мякишева Я.В., настаивавшего на доводах частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мякишев Я.В. обратился в Исетский районный суд с иском к ООО «АНПЗ-Продукт» и ООО «Нью Петрол Тюмень» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества №  от  года помещения  нежилого строения  общей площадью  кв. м., расположенного по адресу: , заключенного между ответчиками.

Определением суда от 06 декабря 2011 года исковое заявление оставлено без движения до 12 декабря 2011 года для устранения недостатков, предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131,132 ГПК РФ - указать цену иска и приложить документ об уплате государственной пошлины.

Определение суда об устранении недостатков истцом Мякишевым Я.В. не исполнено.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе просит определение отменить, мотивируя тем, что исковые заявления, содержащие требования по спорам о признании сделок недействительными, относятся к исковым заявлениям неимущественного характера. Указал, что предъявленный иск не связан с правами на имущество, проданное по оспариваемому договору, поскольку право собственности истца на часть помещения ( кв.м.), было установлено решением Исетского районного суда от 29.04.2011 г., которое невозможно исполнить без признания заключенной ответчиками сделки недействительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона – частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении иска без движения от 06 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах судьей районного суда правомерно возвращено исковое заявление.

Доводы частной жалобы о том, что споры о признании сделок недействительными носят неимущественный характер, не могут быть приняты во внимание, так как определение от 06 декабря 2011 года об оставлении искового заявления без движения Мякишев Я.В. не обжаловал.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мякишева Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: