Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда заявление Б.В.А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 18 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» к Б.В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Б.Е.А., и, с учетом уменьшения размера исковых требований, а также определения суда от 31.08.2015 года о замене ответчика, просило взыскать с ответчика Б.В.А. в пользу ООО «СГС Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2009 года по 30 апреля 2015 года в размере 19647 рублей 93 копейки.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2015 года иск удовлетворен. С Б.В.А. в пользу ООО «СГС Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2009 года по 30 апреля 2015 года в размере 19647 рублей 93 копейки. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2016 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2015 года изменено в части взыскания суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и распределения судебных расходов, по делу в этой части принято новое решение, которым с Б.В.А. в пользу ООО «СГС Плюс» взыскана сумма долга за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере 11115 рублей 66 копеек и государственная пошлина в размере 384 рубля 03 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» отказано.

18 ноября 2016 года Б.В.А. обратился в Севастопольский городской суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 18 февраля 2015 года, указывая, что при расчетах суммы, подлежащей взысканию, а именно при сложении сумм 7918 рублей 42 копейки (задолженность с 01.06.2012 года по 30.04.2014 года) и 1893 рубля 61 копейка (задолженность за период с 01.05.2014 года по 30.04.2015 года) фактически сумма задолженности должна составлять 9812 рублей 03 копейки, а не указанную в апелляционном определении сумму 11115 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ответчик Б.В.А. поддержал заявление об исправлении арифметической ошибки, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления ответчика об исправления арифметической ошибки в апелляционном определении, подал письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении указанного заявления, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 13, ст. 200, ч. 1 ст. 376, ст. 35 ГПК РФ.

Изучив заявление ответчика Б.В.А. об исправлении арифметической ошибки, проверив материалы гражданского дела, заслушав пояснения Б.В.А., мнение представителя истца, судебная коллегия считает, что указанное заявление ответчика Б.В.А. об исправлении в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 18 февраля 2016 года арифметической ошибки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Из содержания мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2016 года усматривается, что судом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 11115 рублей 66 копеек, исходя из задолженности в пределах срока исковой давности за период с 01.06.2012 года по 30.04.2014 года в размере 7918 рублей 42 копейки и задолженности за период с 01.05.2014 года по 30.04.2015 года в размере 1893 рублей 61 копейки.

Вместе с тем, согласно приведенному судебной коллегией расчету, при сложении указанных сумм (7918 рублей 42 копейки + 1893 рубля 61 копейка), общая сумма, подлежащая взысканию, составила 11115 рублей 66 копеек, а должна составлять 9812 рублей 03 копейки.

Таким образом, в апелляционном определении от 18 февраля 2016 года судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при общем подсчете взыскиваемых сумм.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, а также того, что указанная выше арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, не изменяет приведенных судебной коллегией механизмов расчета, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в процессе осуществления арифметических действий с числами арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2016 года, указав в абзаце седьмом страницы шестой, абзаце втором страницы седьмой мотивировочной части (л.д. 131 об.с.т, л.д. 132) и в резолютивной части указанного апелляционного определения вместо размера задолженности ответчика 11115 рублей 66 копеек, правильно указав сумму задолженности подлежащей взысканию в размере 9812 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Б.В.А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 18 февраля 2016 года удовлетворить.

Исправить по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» к Б.В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию арифметическую ошибку в тексте мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения Севастопольского городского суда от 18 февраля 2016 года арифметическую ошибку, указав вместо суммы задолженности «11115 рублей 66 копеек» правильно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию «9812 (девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 03 копейки».

На определение Севастопольского городского суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий, судья: Т.Р.Лядова

Судьи: Е.В.Козуб

А.С.Сулейманова