Определение № 33-3760 от 19.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Казачков В.В. Дело № 33-3760

Докладчик: Чунькова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Чуньковой Т.Ю.,

судей: Хомутовой И.В., Проценко Е.П.,

при секретаре Арикайнен Т.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуньковой Т.Ю. гражданское дело

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 на определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2012

по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району - ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установила:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ООО «Берд Лавера», предмет исполнения по которому является конфискация алкогольной продукции.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2012 г. производство по делу прекращено на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что суд пришел к неверному выводу, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, осуществляется судом общей юрисдикции, независимо от субъектного состава правоотношения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, просившую отменить определение суда, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым определение отменить, и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Из материалов дела видно, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28.01.2010 директор структурного подразделения ООО «Берд Лавера» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукцией.

05.08.2010 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Берд Лавера», предметом исполнения которого указана - конфискация алкогольной продукции.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства.Из материалов дела видно, что судом первой инстанции данное заявление судебного пристава-исполнителя принято к производству, однако, при рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, и прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ.

Согласно п. 1. ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229 «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Вывод суда о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, является необоснованным.

Из приведенных норм закона, на которые сослался и суд первой инстанции не следует, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению арбитражным судом во всех случаях исполнения исполнительных документов, в том числе по делам об административных правонарушениях, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом не принято во внимание, что исполнительное производство является одной из стадий судопроизводства, которая осуществляется тем же судом, который рассмотрел дело, принял по результатам рассмотрения дела постановление, исполняемое в ходе исполнительного производства.

Таким образом, арбитражный суд не вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением судебных постановлений суда общей юрисдикции, в том числе и вопросы о прекращении исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда о прекращении производства по делу и направить дело для рассмотрения в Топкинский городской суд.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2012 года отменить и направить дело для рассмотрения в Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:

Судьи: