Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роминской Е.П. к отделению Управления Федеральной миграционной службы Приморского края в Лесозаводском городском округе об обязании внести в домовую книгу сведения о регистрации по месту жительства

по апелляционной жалобе Роминской Е.П. на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 февраля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Роминской Е.П. к отделению УФМС по ПК в Лесозаводском городском округе об обязании внести в домовую книгу сведения о регистрации по месту жительства отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

Роминская Е.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 25 декабря 2014 года она обратилась в ОУФМС России по ПК в ЛГО с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> 29 декабря 2014 года она получила паспорт с отметкой о регистрации и домовую книгу, в которой отметка о регистрации отсутствовала.

Роминская Е.П. просила суд обязать ОУФМС России по ПК в ЛГО внести в домовую книгу по адресу: <адрес> запись от 25 декабря 2014 года о регистрации ее по месту жительства.

Роминская Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ОУФМС России по ПК в ЛГО в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в нарушение Административного регламента домовые книги по указанному адресу выданы ошибочно. При регистрации по месту жительства Роминской Е.П. были заведены карточки учета в многоквартирном доме Ф-9 и Ф-10 и переданы в МУП «Ружинские коммунальные сети».

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Роминской Е.П. к отделению УФМС по ПК в Лесозаводском городском округе об обязании внести в домовую книгу сведения о регистрации по месту жительства отказано.

С решением не согласна ФИО1, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

При этом судебная коллегия учитывает, что судом достаточно полно и объективно проверены все имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и предоставленным доказательствам и верно признано, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов...

В соответствии с данным Постановлением и на основании Приказа Федеральной Миграционной службы России N 288 от 11 сентября 2012 года утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 82 Регламента лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов, с учетом положений пункта 30 Регламента, заполняют карточку регистрации по форме N 9 (приложение N 13 к Регламенту), поквартирную карточку по форме N 10 (приложение N 7 к Регламенту) или вносят соответствующие сведения в домовую (поквартирную) книгу по форме N 11 (приложение N 8 к Регламенту), адресные листки прибытия по форме N 2 (приложение N 5 к Регламенту), листок статистического учета прибытия по форме N 12П и листок статистического учета выбытия по форме N 12В к ним (приложение N 12 к Регламенту) - на лицо, подлежащее статистическому наблюдению.

В соответствии с пунктом 84 Регламента карточки регистрации по форме N 9 (приложение N 13 к Регламенту) и поквартирные карточки по форме N 10 (приложение N 7 к Регламенту) оформляются при регистрации граждан в жилые помещения государственного, муниципального, частного жилищного фонда.

Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения (пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713).

Согласно Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденному тем же Постановлением Правительства РФ, к числу должностных лиц, ответственных за регистрацию, отнесены: должностные лица органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений, органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, органов местного самоуправления в области жилищных отношений, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда; собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации; уполномоченные лица органов управления жилищными и жилищно-строительными кооперативами; уполномоченные должностные лица многофункциональных центров оказания государственных (муниципальных) услуг.

На основании названных норм закона, с учетом установленного судом факта выдачи домовой книги истцу в нарушение Административного регламента, судом первой инстанции правомерно признан обоснованным отказ ответчика о внесении в домовую книгу сведений о регистрации истца по месту жительства.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи