Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года дело по исковому заявлению Деминой Л.В., Демина А.В., Демина И.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, поступившее по частной жалобе Деминой Л.В., Демина А.В., Демина И.А. на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Деминой Л.В., Демина А.В., Демина И.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без движения, предоставив заявителю срок до «26 декабря 2016 г.» для устранения вышеуказанных в заявлении недостатков.

Разъяснить заявителям Деминой Л.В., Демину А.В., Демину И.А., что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Демина Л.В., Демин А.В., Демин И.А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым, ссылаясь на то, что 18.06.2013 г. был заключен договор приватизации на квартиру <адрес> на четырех человек Демину Л.В., Демина А.В., Демина И.А. и Шорохову А.И. по 1/4 доли за каждым. В Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировали свое право, т.к. 06.07.2016 г. Шорохова А.И. умерла.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Демина Л.В., Демин А.В., Демин И.А. просят отменить определение как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не оплачена государственная пошлина, не определена цена иска, заявлены требования, требующие уточнения.

Однако суд не принял во внимание, что истцами заявлены требования, на рассмотрении которых они настаивают, и намерения уточнять или изменять свои требования они не намерены.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих доводов, а также, определить размер государственной пошлины и в случае необходимости довзыскать ее в соответствии со ст. 92 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи