Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков некачественного ремонта,

по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков некачественного ремонта, указав, что по договору добровольного страхования 19 мая 2018г. застраховала принадлежащий ей автомобиль «*** 18 августа 2018 г. произошло ДТП, в котором автомобиль был поврежден. Длительное время ремонт страховой компанией не производился, а впоследствии выдан с существенными недостатками. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу стоимость устранения недостатков в сумме *** руб., стоим ость услуг эксперта *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., почтовые расходы *** руб.; обязать компенсировать стоимость молдингов передних дверей, а также работы по их установке. Кроме того, просит признать ничтожным п.8 Полиса страхования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика САО «ВСК» заявлено ходатайство о передаче дела по договорной подсудности, отраженной в п.8 Полиса, в Кунцевский районный суд г.Москвы, т.к. оно принято с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика ФИО2 и представитель третьего лица ФИО3 ходатайство поддержали.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в предварительном судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Определением суда от 13 марта 2019 года представителю ответчика САО «ВСК» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче данного дела в Кунцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

С определением суда не согласился представитель ответчика САО «ВСК» в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ст.32 ГПК РФ, Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таких обстоятельств по данному делу не имеется.

Отклоняя ходатайство ответчика САО «ВСК» о передаче дела в Кунцевский районный суд г.Москвы по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что требование истца основано на оспаривании условий договора страхования (п.8 Полиса страхования), вследствие чего, такие отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", что дает истцу право выбора подсудности по своему усмотрению.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на нормах закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства представителя САО «ВСК» у суда не имелось.

Доводы жалобы стороны ответчика о неверном выводе суда и незаконности определения, основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства.

Судебная коллегия признает выводы суда верными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи