Определение № 33-3771 от 29.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Поляков Е.С. Дело №33-3771/2012 год

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Старковой А.В.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.,

дело по частной жалобе ФИО1 по доверенности

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22 февраля 2012 года,

  которым частная жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 декабря 2011 года об объединении дел в одно производство возвращена,

у с т а н о в и л а:

В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело иску ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 к ФИО8 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску ФИО9 к ОАО «Нижегородоблгаз» об обязании передать в собственность квартиру.

19 декабря 2011 года определением суда данное дело было объединено с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушенных прав.

20 февраля 2012 года представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 подал частную жалобу на данное определение суда.

Определением суда от 22 февраля 2012г. частная жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 декабря 2011 года об объединении дел в одно производство возвращена.

В частной жалобе ФИО1 по доверенности просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствие со ст. 371 ГПК РФ (действующей до 01.01.2012 года) определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Действующим законодательством обжалование определений об объединении дел в одно производство и разъединении не предусмотрено.

Возражения относительно данного определения суда могут быть включены в апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, так как ГПК РФ не предусмотрено обжалование данных определений и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22 февраля 2012г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи