Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя СПК колхоза им. 1-го Мая Новоселицкого района ФИО1 на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края 25 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени 1-го Мая о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 обратились в суд с иском к СПК колхозу имени 1-го Мая о взыскании неосновательного обогащения, в котором просят взыскать с ответчика СПК колхоза имени 1-го Мая в пользу:

1. ФИО2 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…)рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…)рублей;

2. ФИО3 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

3. ФИО4 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

4. ФИО5 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

5. ФИО6 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

6. ФИО9 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

7. ФИО10 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

8. ФИО7 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

9. ФИО8 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

10. ФИО12 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

11. ФИО11 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

12. ФИО13 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

13. ФИО14 стоимость (неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

14. ФИО15 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

15. ФИО16 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

16. ФИО17 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

17. ФИО18 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

18. ФИО19 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

19. ФИО20 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

20. ФИО21 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими нежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

21. ФИО22 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

22. ФИО23 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

23. ФИО24 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

24. ФИО25 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

25. ФИО26 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

26. ФИО27 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

27. ФИО28 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

28. ФИО29 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

29. ФИО30 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

30. ФИО31 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года до 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

31. ФИО32 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

32. ФИО33 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

33. ФИО34 стоимость неосновательного обогащения в размере (….) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

34. ФИО35 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

35. ФИО36 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

36. ФИО37 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

37. ФИО38 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

38. ФИО39 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

39. ФИО40 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей;

40. ФИО41 стоимость неосновательного обогащения в размере (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере (…) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей.

В обоснование исковых требований указано:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 являются собственниками земельных долей (…) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью (…) кв.м., кадастровый номер(…), адрес (местоположение)L…), Новоселицкий район, Ставропольский край, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Одна доля в праве на земельный участок в общей долевой собственности составляет 60/55050 или равна 10 га пашни, 1,6 га пастбища.

Земельный участок был создан 27.12.2004 года. Заказчиком выполнения межевых работ по землеустройству был представитель от собственников при выполнении формирования, межевания, постановки на земельный кадастровый учёт в ФГУ «Земельная кадастровая палата» и предоставлении документов при государственной регистрации недвижимости. СПК колхоз имени 1-го Мая представил документы по межеванию 08.08.2007 года и поставил на земельный кадастровый учёт. Договор аренды собственниками по использованию данного земельного участка с СПК колхозом имени 1-го Мая не имелся и не заключался. СПК колхоз имени 1-го Мая в лице руководителей обманывал постоянно, заводил в заблуждение по поводу заключения договора аренды, но постоянно выплачивал якобы арендную плату за использование земельных долей всем собственникам этого участка.

Ответчик использовал в 2010 году доли в праве на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, и как следствие, для извлечения прибыли, не производил за них расчет в полном объеме, и тем самым сберег арендную плату за 2010 год, уклонялся от выдачи копий протоколов общих собраний собственников. СПК колхоз имени 1-го Мая считает, что собственникам плату за использование земли можно выдать по разному (протокол № 13/а от 31.07.2010 г. заседание правления СПК колхоза имени 1-го Мая) и можно назначать размер такой платы решением общих собраний, но никак не договором. Истцы считают, что данные решения являются дискриминационными и не соответствуют действующему законодательству, и, соответственно, должны быть судом оценены как незаконные.

Письмом от 17 августа 2010 года исх. № 296 СПК колхоз имени 1-го Мая сообщил, что «.. . арендная плата за 2010 год для собственников долей в праве на земельный участок, кто не передает в аренду СПК колхоз имени 1 -го Мая доли в праве на земельный участок, выдается в следующем размере: на 60/55050 в праве на земельный участок 2 тонны зерна, 20 литров масла и (…) рублей». Так, за 2010 год им выдано за 48,5 земельных долей 97 тонн зерна или по 2 тонны на каждый земельный пай, тогда как остальным пайщикам выплачено по 3 тонны зерна, то есть не выдано по одной тонне на каждый пай, что составляет 48,5 тонн зерна озимой пшеницы.

Окончательный срок по расчету арендной платы за пользование земельными долями установлен общим собранием членов кооператива в 2008 г. не позже 1 декабря ежегодно, то есть за 2010 год собственники долей должны были получить 145,5 тонн зерна озимой пшеницы в срок до 30 декабря 2010 года включительно. Однако, СПК колхоз имени 1-го Мая без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), то есть 48,5 тонн зерна озимой пшеницы 5 класса в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное и сбереженное имущество в соответствии со ст. 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки (п.3 ст.424 ГК РФ), вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. СПК колхоз имени 1-го Мая в соответствии с решением правления (протокол №13/а от 31.07.2010 г.) незаконно приобрёл (сберег) 48,5 тонн зерна озимой пшеницы. Согласно информации о ценах на зерновые культуры в Ставропольском крае на 04 декабря 2012 года, представленной Государственным казенным учреждением «Ставропольский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр», средняя цена озимой пшеницы 5 класса составляет по всем трейдерам Ставропольского края (…) рублей за 1 тонну.

Таким образом, стоимость неосновательного обогащения, полученного ответчиком, составляет (…) рублей (48,5 тонн озимой пшеницы х (…)= (…) рублей).

Кроме того, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть, начиная с 1 декабря 2010 года по 15 января 2013 года.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года составляет (…) рублей. Сумма долга (…) рублей, начало долга 01.12.2010 года, окончание долга 15.01.2013 года, всего 777 дней. Ставка рефинансирования 8,25%. Итого сумма процентов равна (…) рублей, (расчёт стоимости неосновательного обогащения, полученного ответчиком и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года по каждому истцу прилагается).

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края 25 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, председатель СПК колхоза им. 1-го Мая Новоселицкого района ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Указывает, что договоры аренды долей в праве на земельный участок с истцами не заключались, после получения арендной платы за 2010 год претензий у собственников долей по размеру арендной платы не имелось, доказательств несогласия либо возражений с формой и видом арендной платы, либо обращения в СПК с какими - либо просьбами или несогласием истцами представлено не было. Кроме того, председатель ФИО1 считает, что суд необоснованно применил положения ст. 1105 ГК РФ, поскольку неосновательное обогащение в денежном выражении может быть взыскано в случае невозможности возвратить в натуре полученное или сбереженное имущество, в данном случае имущество в виде 48,5 тонн зерна 5 класса возвратить в натуре возможно. Не согласен податель жалобы и с применением судом ст. 1107 ГК РФ. Учитывая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя ответчика СПК колхоз им. 1-го Мая ФИО43, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей решение отменить и в иске отказать, истцов ФИО2, ФИО14, ФИО13, представителя истца ФИО26 – ФИО44, полагавших, что оснований для отмены решения не имеется, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в процессе проверки решения установили следующее.

Судом первой инстанции установлено, что истцы являются собственниками земельных долей, что подтверждается материалами дела: ФИО2 - свидетельство о государственной регистрации права, 26 АЕ 159481, размер доли в праве 180/55050; ФИО3 - свидетельство о государственной регистрации права, 26 АЕ 159479, размер доли в праве 60/55050; свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159481, размер доли в праве 180/55050; ФИО4 -свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159480, размер доли в праве 120/55050; ФИО5 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253513, размер доли в праве 60/55050; ФИО6 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253514, размер доли в праве 60/55050; ФИО7 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253604, размер доли в праве 120/55050: ФИО8 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159424, размер доли в праве 60/55050; ФИО9 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253693, размер доли в праве 60/55050; ФИО10 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253694, размер доли в праве 60/55050; ФИО11 – свидетельства о государственной регистрации права 26 АЕ 700039, 26 АЕ 699815, 26 АЕ 699814, 26 АБ 253872, размер доли в праве 150/55050; ФИО12 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253141, размер доли в праве 60/55050; ФИО13 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253628, размер доли в праве 60/55050; ФИО14 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253328, размер доли в праве 60/55050; ФИО15 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253812, размер доли в праве 120/55050; ФИО16 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159371, размер доли в праве 120/55050; ФИО17 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253231, размер доли в праве 60/55050; ФИО18 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159828, размер доли в праве 60/55050; ФИО19 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253335, размер доли в праве 60/55050; ФИО20 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159423, размер доли в праве 60/55050; ФИО21 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159475, размер доли в праве 60/55050; ФИО22 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 311475, размер доли в праве 60/55050; ФИО23 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253626, размер доли в праве 60/55050; ФИО24 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253814, размер доли в праве 60/55050; ФИО25 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253646, размер доли в праве 60/55050; ФИО26 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159369, размер доли в праве 60/55050; ФИО27 -свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253848, размер доли в праве 60/55050; ФИО28 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253847, размер доли в праве 60/55050; ФИО29 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159450, размер доли в праве 60/55050; ФИО30 -свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 311655, 26 АБ 253521, размер доли в праве 120/55050; ФИО31 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253851, размер доли в праве 60/55050; ФИО32 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253719, размер доли в праве 60/55050; ФИО33 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159380, размер доли в праве 60/55050; ФИО34 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253229, размер доли в праве 60/55050; ФИО35 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253232, размер доли в праве 60/55050; ФИО36 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253707, размер доли в праве 60/55050; ФИО37 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 505384, размер доли в праве 60/55050; ФИО38 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253639, размер доли в праве 60/55050; ФИО39 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 234567, размер доли в праве 60/55050; ФИО40 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253352, размер доли в праве 60/55050; ФИО41 - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 813187, размер доли в праве 60/55050 (т.1 л.д. 25-68).

Также, из материалов дела следует, что вышеуказанные земельные доли с 1992 года и по настоящее время обрабатывал СПК колхоз им. 1-го Мая.

27.12.2004г. состоялось собрание собственников земельных долей, на котором в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» было принято решение о выделении земельного участка для передачи в аренду СПК колхоз им. 1-го Мая. Общим собранием собственников земельных долей также было принято решение о размере арендной платы, который был утвержден в виде: 2 тонн зерна, 15 кг. растительного масла и налоговые платежи производить за счет арендатора.

В соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. Порядок, условия и сроки снесения арендной платы на земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Однако, как установлено в суде первой инстанции, и сторонами не оспаривается, договор аренды земельных долей между собственниками земельных долей и ответчиком на 2010 год не заключался.

Возражая против доводов искового заявления, а также обжалуя вынесенное по делу решение об удовлетворении исковых требований, представитель СПК колхоз им. 1-го Мая указывает, что разница в размере выплаченной собственникам земельных долей арендной платы в 2010 году обусловлена принятыми решениями правления СПК колхоза им. 1-го Мая от 31.07.2010г. (протокол №13/а от 31.07.2010 г. заседания правления СПК колхоза им. 1-го Мая) и общим собранием собственников долей в праве на земельный участок 15.08.2010г., согласно которым были установлены следующие размеры арендной платы: собственникам долей в праве на земельный участок, которые передают доли в праве на земельный участок в аренду СПК колхоза им. 1-го Мая, арендная плата за 2010 год на 60/55050 доли в праве на земельный участок выплачивается в размере 3-х (три) тонн зерна, 20 литров масла и 200 кг хлеба; для собственников долей в праве на земельный участок, кто не передает в аренду доли в праве на земельный участок СПК колхоза им. 1-го Мая, арендная плата за 2010 год установлена на 60/55050 доли в праве на земельный участок: 2 (две) тонны зерна, 20 литров масла и (…) рублей.

Но поскольку договоры аренды земельных долей между собственниками земельных долей и ответчиком на 2010 год так заключен и не был, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что ответчик неправомерно установил и выплачивал собственникам земельных долей разные размеры арендной платы, поскольку, как указывалось выше, в силу ст. 65 ЗК РФ, размер арендной платы является существенным условием договора аренды, а договоры аренды, в данном случае, заключены не были.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с нормами действующего законодательства (ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ), судебная коллегия считает решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2010г. года по 15.01.2013г. – законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Расчет стоимости неосновательного обогащения и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2010г. по 15.01.2013г. судебная коллегия считает правильным.

Решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истцов затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установил все юридически значимые обстоятельства дела, в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ проверил все доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и вынес обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права, подлежащие применению при разрешении данного спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика арендную плату в денежном выражении, а не в натуре, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не было представлено доказательств в опровержение исковых требований о возможности возмещения истцам неосновательного обогащения в натуре.

Другие доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции также не содержат, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края 25 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.