Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........2 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 года, которым заявление ООО «ФинТраст» о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-57/2022 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ...........2 к ООО «Сетелм Банк», ...........1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и о прекращении залога в отношении транспортного средства – удовлетворено. Суд постановил:

заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-57/2022 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ...........2 к ООО «Сетелм Банк», ...........1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и о прекращении залога в отношении транспортного средства с ООО «Сетелем Банк» на правопреемника – ООО «ФинТраст»,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-57/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ...........2 к ООО «Сетелм Банк», ...........1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и о прекращении залога в отношении транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что решением Кропоткинского городского суда от 20 января 2022 года частично удовлетворено исковое заявление ООО «Сетелем Банк». Суд взыскал с ...........1, в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ................. В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство ........ года выпуска отказано.

Встречные исковые требования ...........2 к ООО «Сетелем Банк» и ...........1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога удовлетворены. ...........2 признан добросовестным приобретателем транспортного средства ................ года выпуска, залог транспортного средства прекращен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2022г. решение Кропоткинского городского суда от 20 января 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворении встречного иска. В указанной части вынесено новое решение об удовлетворении иска ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречных исковых требований ...........2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога отказано.

.......... между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований ........, по условиям которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору от .................., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ...........1 Таким образом, взыскателем по настоящему гражданскому делу в настоящее время является ООО «ФинТраст».

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ООО «ФинТраст» о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-57/2022 – удовлетворено. Суд заменил взыскателя по гражданскому делу № 2-57/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ...........2 к ООО «Сетелм Банк», ...........1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и о прекращении залога в отношении транспортного средства с ООО «Сетелем Банк» на правопреемника – ООО «ФинТраст»,

В частной жалобе ...........2 указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем его уведомлением о дате и времени рассмотрении заявления.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2022 года № 16 разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что разрешая заявление ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции не известил лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения заявления. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес сторон судебных уведомлений.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению заявления ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-57/2022 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с проведением процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

перейти к рассмотрению заявления заявление ООО «ФинТраст» о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу ........ по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ...........2 к ООО «Сетелм Банк», ...........1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и о прекращении залога в отношении транспортного средства по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определить дату рассмотрения заявления – 23 ноября 2023г. в 10 часов 00 мнут в зале судебного заседания № 46, этаж 4, по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, д.10.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, направив копию настоящего определения:

...........2 по адресу: ............

...........1 по адресу: .............

ООО «Сетелем Банк» по адресу: .............

ООО «ФинТраст» по адресу: .............

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам ознакомиться с материалами гражданского дела, представить письменную позицию по делу и доказательства в подтверждение возражений, в случае участия в деле представителя, последнему подтвердить свои полномочия.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить сторонам их права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, а именно: участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной формах; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер) и диплом о высшем юридическом образовании.

О невозможности явки участвующих в деле лиц и их представителей информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.

Судья краевого суда: Маковей Н.Д.