Гражданский кодекс часть 1

Судья Архангельского областного суда Грачева Н.В., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Согаз» на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 марта 2019 г., которым постановлено:

«исковые требования Гринштерна Эдуарда Валерьевича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать в пользу Гринштерна Эдуарда Валерьевича с акционерного общества «Согаз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2017 г. по 01 мая 2018 г. в размере 34 836 руб. 10 коп., штраф в размере 17 418 руб. 05 коп., расходы за услуги представителя 3 215 руб. 25 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 245 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска Гринштерна Эдуарда Валерьевича о взыскании процентов, судебных расходов отказать»,

установил:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Согаз» (далее – АО «Согаз») на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 марта 2019 г.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу из Октябрьского районного суда г. Архангельска поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя истца Гринштерна Э.В. – Мосура Е.А. на указанное решение.

В соответствии с абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для правильного разрешения вопроса о процессуальной приемлемости апелляционной жалобы на решение суда, проверки соблюдения сроков обращения с апелляционной жалобой и возможности ее направления в суд апелляционной инстанции для совместного рассмотрения с первоначально поступившей апелляционной жалобой с позиции положений ст.ст. 323-325 ГПК РФ, поскольку разрешение данных вопросов относится к компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Согаз» на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 марта 2019 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья Н.В. Грачева