Определение № 33-3800/2012 от 17.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)

                                                                                    Саратовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Ефимова Е.О. Дело № 33-3800/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.

при секретаре Граф Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кушнаренко Е.С. на определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 11 мая 2012 года, которым отказано Кушнаренко Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Фрунзенского районного суда г.Саратова от 28 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 28 февраля 2012 года признано за Смагиным А.А. право требования передачи от Кушнаренко Е.С. в собственность истца недвижимого имущества: однокомнатной квартиры №, расположенной на 8 этаже дома  общей площадью 33,5 кв.м., зарегистрирован переход права требования с передачей в собственность Смагину А.А. указанной квартиры по договору уступки права требования от 28 августа 2010 года, заключенного между Кушнаренко Е.С. (в лице представителя по доверенности Индина К.Г.) и Смагина А.А. В удовлетворении исковых требований Кушнаренко Е.С. к Смагину А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании договора уступки права требования недействительным, признании права собственности на объект недвижимости, признании действий по отказу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости незаконным, возложении обязанности по регистрации права собственности и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, отказано.

11 апреля 2012 года во Фрунзенский районный суд г.Саратова по средствам факсимильной связи поступила апелляционная жалоба Кушнаренко Е.С. на указанное решение суда.

Изучив апелляционную жалобу, 13 апреля 2012 года суд вынес определение о ее возврате заявителю в соответствии со ст.324 ч.1 п.2 ГПК РФ.

26 апреля 2012 года по средствам факсимильной связи во Фрунзенский районный суд г.Саратова поступила частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 13 апреля 2012 года, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 февраля 2012 года.

Суд первой инстанции вынес обжалуемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе Кушнаренко Е.С. просит определение суда отменить восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Требования мотивирует тем, что срок на апелляционное обжалование не пропущен, так как мотивированное решение должно быть изготовлено 5 марта 2012 года. Однако данное решение было выслано ей по почте 15 марта 2012 года, на сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова решение по гражданскому делу было опубликовано 14 марта 2012 года. При таких обстоятельствах полагает, что срок на обжалование решения, начинает исчисляться с 14 апреля 2012 года. Апелляционная жалоба подана 11 апреля 2012 года, то есть в месячный срок со дня вынесения судьей мотивированного решения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 28 февраля 2012 года были удовлетворены исковые требования Смагина А.А., во встречном иске Кушнаренко Е.С.отказано.

Как следует из указанного протокола судебного заседания, Кушнаренко Е.С. присутствовала в данном судебном заседании. В 15 часов 30 минут 28 февраля 2012 года, по возвращению из совещательной комнаты, судьей была оглашена резолютивная часть решения по настоящему гражданскому делу. Судьей разъяснен порядок и срок обжалования данного решения, а также то, что с мотивировочной частью решения стороны могут ознакомиться 5 марта 2012 года (том 2 л.д.158-166).

11 апреля 2012 года во Фрунзенский районный суд г.Саратова по средствам факсимильной связи поступила апелляционная жалоба Кушнаренко Е.С. на указанное решение суда (том 2 л.д. 185-193).

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Кушнаренко Е.С. ссылалась на то, что копия решения суда была получена ею по почте только 24 марта 2012 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что просьба Кушнаренко Е.С. о направлении полного текста решения по указанному номеру факса не могла быть выполнена судом по независящим от его сотрудников причинам.

Как указывает заявитель, решение суда было опубликовано на сайте Фрунзенского районного суда 14 марта 2012 года, копия решения на бумажном носителе по почте получена ею 24.03.2012 года, жалоба подана только 11. 04.2012 года.

По каким уважительным причинам Кушнаренко Е.С., будучи профессиональным юристом (адвокатом), не могла принести апелляционную жалобу с соблюдением срока- в период с 14 марта по 5 апреля 2012 года либо с 24 марта по 5 апреля 2012 года, в частной жалобе не указывается, оснований невозможности совершения данного процессуального действия в установленный законом месячный срок не приводится. При этой госпошлина по жалобе была уплачена уже 27.03.2012 года. Кроме того, доказательств изготовления мотивированного решения суда именно 14 марта 2012 года, а не 5 марта 2012 года, как указано судом, не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, не приводит доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, в связи с чем, не может повлечь отмену постановленного судом определения. При таких обстоятельствах, основания для отмены постановленного определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 329,331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кушнаренко Елизаветы Сергеевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи