Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 09.02.2011 г. дело по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Данковского городского суда от 09.11.2010 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на 1/7 долю жилого дома № ... г. Данкова Липецкой области в силу приобретальской давности и признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от 08.02.1977 г. отказать.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Брянкиной Н..П. о признании права собственности на 1/7 долю жилого дома, расположенного в г. Данкове по ул. ... в силу приобретальской давности, указывая, что она является собственником 6/7 долей этого дома, 1/7 доли дома согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08.02.1977 г. значится за ФИО6

В действительности такого наследника как ФИО6 не существует, у наследодателя ФИО7 есть дочь ФИО3, которая наследство в виде 1/7 доли спорного жилого дома не принимала, в то время как истица более 15 лет открыто пользуется и владеет всем жилым домом.

Ответчицы ФИО3, ФИО4, ФИО2 иск признали полностью, пояснив, что в свидетельстве о праве на наследство по закону ошибочно была внесена в качестве наследника ФИО6, в действительности до замужества ФИО3 имела фамилию ФИО8 и являлась дочерью наследодателя.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО5 просят отменить решение суда, указывая, что оно постановлено с нарушением норм материального права и процессуального законодательства.

Выслушав представителя ФИО1 адвоката Исаеву С.В., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статья 236 ГК РФ устанавливает, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО9 открылось наследство, наследственная масса состояла из домовладения, расположенного в г. Данкове по ул. .... В свидетельстве о праве на наследство по закону от 08.02.1977 г. одним из наследников указана ФИО6

В ходе судебного разбирательства было установлено, что такого наследника к имуществу умершего ФИО9 как ФИО6 не существует, а ФИО3 (которую ошибочно в свидетельстве записали как ФИО6) – дочь наследодателя наследство в виде 1/7 доли не принимала, прав на это имущество не заявляла, более того в судебном заседании и она и остальные ответчики иск признали и не возражали против перехода права собственности на спорную 1/7 долю к ФИО1 в порядке приобретательной давности.

Судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о том, что ФИО1 нельзя признать добросовестной владевшей всем жилым домом, и соответственно признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности, поскольку ей было известно, что 1/7 доли принадлежит ФИО6

Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления № 10 от 29.04.2010 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судебная коллегия считает ошибочным и вывод суда о том, что срок владения спорной 1/7 долей жилого дома следует исчислять с 05.08.2002 г. с момента приобретения еще 1/7 доли у В. Материалами дела подтверждено, что основную часть жилого дома, которая составляет 5/7 доли, ФИО1 по договору от 26.05.1995 г. подарил ФИО7, поэтому судебная коллегия находит возможным с этой даты, и исчислить срок приобретательной давности.

С учетом признания ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО2 требований ФИО1 о признании права собственности на 1/7 доли спорного жилого дома в порядке приобретательной давности, находя признание иска в этой части не противоречащим закону и не нарушающего интересы других лиц, поскольку никто не заявил о своих правах на спорную долю в жилом доме, судебная коллегия в силу положений ст.173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить иск в этой части.

Руководствуясь ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Данковского городского суда Липецкой области от 09.11.2010 г. в части отказа в иске ФИО1 о признании права собственности на 1/7 долю жилого дома, расположенного в г. Данкове по ... отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска в этой части. Признать за ФИО1 право собственности на 1/7 долю жилого дома № 71 ... в г. Данкове. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: