Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 августа 2014 года, которым заявление ФИО1 удовлетворено: признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 17 января 2014 года № об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок; на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя Управления Росреестра по Приморскому краю – ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельной доли для сельскохозяйственного использования: пашни – 1 га, сенокосов – 3 га в совхозе «...». 27 февраля 2013 года на основании проекта межевания и межевого плана органом кадастрового учета произведено образование земельного участка в счет выдела принадлежащей ему земельной доли. Был образован многоконтурный земельный участок, расположенный в <адрес> с присвоением кадастрового номера №. 17 января 2014 года Управлением Росреестра по Приморскому краю ему отказано в регистрации права на земельный участок, поскольку не представлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для государственной регистрации прав в случаях, если обязанность по предоставлению таких документов возложена на заявителя. При проведении правовой экспертизы установлено, что на государственную регистрацию не представлено извещение, опубликованное в «Приморской газете» и заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли. Считает отказ Управления Росреестра по Приморскому краю не основанным на законе. Истребуемые государственным регистратором извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, а также заключение кадастрового инженера не являются самостоятельными документами, а являются приложением проекта межевания земельного участка. При этом заключение кадастрового инженера составляется при отсутствии возражений и включается в проект межевания только при отсутствии возражений, а копия страницы печатного издания, содержащей извещение о необходимости согласования проекта межевания, включается в проект межевания только в случаях, если такое извещение было опубликовано. Следовательно, извещение о необходимости согласования проекта межевания и заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений не являются обязательными приложениями, включаемыми в проект межевания. При обращении в орган кадастрового учета с заявлением об образовании земельного участка в счет выдела земельной доли им предоставлялся проект межевания со всеми необходимыми приложениями, и органом кадастрового учета была осуществлена проверка проекта межевания на предмет его соответствия требованиям закона. Управление Росреестра по Приморскому краю не вправе подменять орган кадастрового учета и осуществлять проверку проекта межевания и приложений к нему. Единственным необходимым документом для регистрации права является документ, который подтверждает право собственности на земельную долю. Просит признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязать Управление Росреестра по Приморскому краю произвести государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что заявителем было предоставлено только извещение, опубликованное в общественно-политической газете «Трудовая слава» от 3 сентября 2012 года № 43. Постановлением администрации Приморского края № 17-па от 19 января 2006 года официальным изданием органов государственной власти Приморского края создано КГУ «Редакция газеты «Приморская газета: официальное издание органов государственной власти Приморского края». Среди документов, представленных на государственную регистрацию, отсутствуют извещения, опубликованные в «Приморской газете». Ввиду отсутствия публикации в «Приморской газете» государственная регистрация была приостановлена. Необходимые документы заявителем представлены не были, в связи с чем, 17 января 2013 года в государственной регистрации права на земельный участок было отказано.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Управления Росреестра по Приморскому краю ставится вопрос об отмене решения в связи нарушением норм материального права.

В судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления ФИО1, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от заявленных требований указано на то, что с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу заявитель ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 августа 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Председательствующий

Судьи