Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Антропова В.Р.,
судей	Пленкиной Е.А., Плосковой И.В.
при секретаре	Тайшиной Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Булатова Ф.Р. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 21 мая 2018 г., которым постановлено:

«Отказать Булатову Ф.Р. в принятии искового заявления к Булатовой И.А. об обязании дать пояснения, признании записи акта гражданского состояния недостоверными, внести изменения в запись акта гражданского состояния».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

установила:

Булатов Ф.Р. обратился в суд с иском к Булатовой И.А., комитету ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени об обязании дать пояснения, признании записи акта гражданского состояния недостоверными, внести изменения в запись акта гражданского состояния. Исковые требования мотивированы тем, что отделом ЗАГС Калининского райисполкома г.Тюмени в книгу записи актов о рождении <.......> была внесена запись <.......> о рождении истца, в которой в графе национальность отца указано «узбек», что не соответствует действительности. По утверждению Булатова Ф.Р., его мать Булатова И.А. на момент его рождения в браке с биологическим отцом не состояла, имеет статус одинокой матери, при этом сведения о национальности отца в книгу записи актов гражданского состояния были внесены со слов матери. Просил обязать Булатову И.А. дать пояснения о предоставлении недостоверных данных для записи в акт гражданского состояния о лице, вписанном в качестве отца; признать внесенные отделом ЗАГС Калининского райисполкома г. Тюмени по заявлению Булатовой И.А. данные записи <.......> от <.......> г., в акт гражданского состояния, а именно в свидетельство о его рождении в графе «отец» недостоверными; внести изменения в сведения о рождении истца, исключив сведения об отце, графу «отец» оставив не заполненной.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец Булатов Ф.Р., в частной жалобе он просит об отмене определения суда первой инстанции и передаче гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что суд объединил два разных исковых заявления с разными доводами и требованиями к суду. Ссылается, что при обращении в суд в 2016 г. просил об исправлении в свидетельстве о рождении записи об отце в графе «национальность», тогда как в настоящем исковом заявлении содержатся требования иного характера. Считает определение судьи незаконным, поскольку согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием для прекращения производства по гражданскому делу по аналогичному предмету и основаниям иска является совпадение предмета иска, а именно требований к ответчику, тогда как требования, заявленные в рамках гражданского дела <.......> отличны от требований в исковом заявлении от 16 мая 2018 г.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.333, ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятия указанного искового заявления Булатова Ф.Р. к производству, судья первой инстанции исходил из того, что заявленные Булатовым Ф.Р. требования являются тождественными требованиям, по которым уже было принято решение суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он не соответствует нормам процессуального права.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов дела, ранее Булатов Ф.Р. обращался в суд в особом порядке, просил исправить сведения в актовой записи об отце в графе «национальность». Заинтересованным лицом указывал Комитет ЗАГС Административного департамента Администрации г.Тюмени. Сейчас он обратился в исковом порядке о признании внесенных сведений в графе» отец» недостоверными. При этом иск заявлен к двум ответчикам : Булатовой И.А. и Отделу ЗАГС Калининского райисполкома г.Тюмени.

Таким образом, заявленный иск, не может быть признан тождественным ранее рассмотренному заявлению в порядке искового производства и доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Булатова Ф.Р. – удовлетворить. Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 21 мая 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Булатова Ф.Р. направить в Калининский районный суд города Тюмени для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи коллегии