Гражданский кодекс часть 1

Постановлением Центрального районного народного суда г. Кемерово от 23.05.1994 г. с Абдуллаева К. М. в пользу Мойсеенко Р. А. взысканы алименты на содержание сына Руслана в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 23.05.1994 г. и до его совершеннолетия (л. д. 1).

18.01.2012 г. Абдуллаева К. М. подал заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда от 23.05.1994 г., мотивированное тем, что он о его существовании узнал только 17.01.2012 г. (л. д. 13).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 02 марта 2012 года Абдуллаеву К. М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда от 23.05.1994 г. (л. д. 34-35).

В частной жалобе Абдуллаев К. М. просит определение суда отменить, указывая, что о постановлении суда от 23.05.1994 г. он узнал только 17.01.2012 г. при обращении к адвокату.

Суд сделал неверный вывод о том, что он знал об удержании с него алиментов.

Вывод суда о том, что заявитель узнал об оспариваемом постановлении при рассмотрении уголовного дела о злостном уклонении Абдуллаева К. М. от уплаты алиментов, также неверен (л. д. 36-37).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствии со ст. 284 ГПК РСФСР, действовавшей на момент спорных правоотношений, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 года «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей», заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии спора рассматривается народным судьей единолично без возбуждения гражданского дела.

При получении согласия лица, обязанного платить алименты, или неполучении в установленный в извещении срок его возражений народный судья не позднее следующего дня выносит постановление о взыскании алиментов.

При несогласии с постановлением народного судьи лицо, обязанное платить алименты, вправе подать об этом заявление в суд. В этом случае народный судья отменяет постановление, и требование родителя о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, (в редакции, действующей с 01.01.2012 г.) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, 23.05.1994 г. Центральным районным народным судом г. Кемерово было вынесено постановление о взыскании с Абдуллаева К. М. в пользу Мойсеенко Р. А. алиментов на содержание сына Руслана, 05.03.1994 года рождения, в размере 1/4 части ежемесячно, начиная с 23.05.1994 г. (л. д. 1).

Из пояснений сторон, письменных материалов дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2008 г. (л. д. 26-28), следует, что Абдуллаев К. М. знал о том, что с него производятся удержания алиментов, оплату которых производил до октября 2008 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского районного суда г. Кемерово от … г. (л. д. 29-31).

Как видно из заявления Абдуллаева К. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, свои требования об уважительных причинах пропуска срока заявитель мотивировал тем, что об обжалуемом постановлении суда от 23.05.1994 г. он узнал только 17.01.2012 г.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявитель суду первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 112 ГПК РФ, обоснованно отказал Абдуллаеву К. М. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявитель в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, являющихся уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления суда.

Доводы частной жалобы, также как и доводы заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда, о том, что определение суда было получено Абдуллаевым К. М. только 17.01.2012 г. и получить его ранее не имелось возможности, несостоятельны.

Указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование определения суда, поскольку при должной добросовестности заявитель имел возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок. О принятом постановлении суд Абдуллаев К. М. знал, поскольку уплачивал алименты до 2008 года.

Эти доводы заявителя объективно не исключают возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих получению копии постановления суда ранее 17.01.2012 г., и затем подаче кассационной жалобы на постановление суда в установленные сроки, заявителем ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не было представлено.

Из материалов дела не усматривается, что Абдуллаев К. М. ранее 17.01.2012 г. обращался в суд за выдачей копии постановления суда от 23.05.1994 г. и ему в этом было отказано.

При таких данных оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Третьякова В. П.

Судьи: Гребенщикова О. А.

Гордиенко А. Л.