Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Краснодарского транспортного прокурора Борисихина С.С. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Краснодарский транспортный прокурор в интересах Тищенко И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия «Краснодарской дистанции гражданских сооружений» структурного подразделения «Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры» структурного подразделения «Северо-Кавказская железная дорога» филиала ОАО «Российские железные дороги» по устранению нарушений требований действующего законодательства, регламентирующего порядок передачи федерального имущества в муниципальную собственность, об обязании начальника «Краснодарской дистанции гражданских сооружений» структурного подразделения «Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры» структурного подразделения «Северо-Кавказская железная дорога» филиала ОАО «Российские железные дороги» в максимально короткие сроки устранить нарушения требований указанного законодательства, приняв меры к передаче жилого дома в муниципальную собственность.

Заявленные требования прокурора обоснованы тем, что приказ начальника Краснодарской дистанции гражданских сооружений – филиал ФГУП СКЖД №255 от 25 марта 2004 года о списании жилого дома с баланса является фиктивным и не может являться основанием для отказа передачи указанного жилого дома в муниципальную собственность во исполнение распоряжения от 08 апреля 2004 года № 1499-р/110а/Т-92р Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ, Министерства путей сообщений РФ, а также нарушает права проживающих в нем граждан.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2011 года отказано в удовлетворении требований, заявленных Краснодарским транспортным прокурором в интересах Тищенко И.В.

В апелляционном представлении Краснодарский транспортный прокурор просит решение суда отменить, принять новое решение, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав заключение помощника Краснодарского транспортного прокурора Назаровой С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в представлении прокурора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что согласно Постановлению Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», уставу общества, утвержденному данным постановлением, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 сентября 2003 года № 7944, общество является вновь созданным юридическим лицом.

Свидетельством серии 61 № 004225196 подтверждается, что запись о прекращении деятельности ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» как юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03 июня 2004 года. До этого момента ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» сохраняло часть обособленного имущества на основании Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27 февраля 2003 года № 29-ФЗ, специально принятого в целях упорядочения процесса приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Как следует из смысла ст. 58 ГК РФ, в момент создания нового юридического лица, юридические лица, образующие его путем слияния, перестают существовать, а их имущество полностью переходит к вновь созданному лицу. Именно на этом основано преемство прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 49 ГК РФ определено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51 ГК РФ) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно указано, что преемство по обязательствам юридического лица, параллельно существовавшего с вновь созданным обществом в течение 8 месяцев, не возникло.

Образование филиала ОАО «Российские железные дороги» на имущественной базе Северо-Кавказской железной дороги не является присоединением ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» к ОАО «Российские железные дороги», поскольку на момент изъятия имущества у ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» собственником (государством) и передачи этого имущества вновь созданному обществу в порядке приватизации ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» не прекратило существования и могло быть субъектом ответственности по своим обязательствам.

В дальнейшем ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» ликвидировалось, что в силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ влечет прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ, юридическое лицо считается прекратившим свое существование с момента внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что ответчик не является собственником спорного имущества, а соответственно не вправе совершать с указанным имуществом соответствующие действия, поскольку собственником спорного имущества является Российская Федерация, к которому и должны быть предъявлены указанные требования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных Краснодарским транспортным прокурором в интересах Тищенко И.В.

Доводы апелляционного представления не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2011 года - оставить без изменения, а апелляционное представление Краснодарского транспортного прокурора Борисихина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи