Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Агентства на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 10 июня 2010 года по которому признано право Дурягиной Г.Л. на присвоение звания «Ветеран труда» в соответствии с подп.2 п. 1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995 года.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Дурягиной Г.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дурягина Г.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Агентства о признании права на получение звания «Ветеран труда».

В связи с упразднением Управления Агентства с ... года и возложением функций по предоставлению государственных услуг гражданам в сфере социальной защиты населения на ГУ РК с согласия истца произведена замена ответчика, в качестве соответчика к участию в деле привлечено Агентство.

Ответчик и соответчик исковые требования не признали, сославшись на отсутствие наградного документа, подтверждающего присвоение истице звание «Ударник коммунистического труда».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Агентства ставит вопрос об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета установленных обстоятельств дела и с нарушением требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу подп.2 п.1 ст.7 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин».

Аналогичные положения содержатся в п.3 Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» на территории ..., утверждённого Постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2007 года № 302.

Наличие спора о праве истца на получение звания «Ветеран труда» исключало возможность рассмотрения дела в порядке особого производства на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ. Суд обоснованно рассмотрел дело в исковом порядке.

Из материалов дела следует, что Дурягина Г.Л. с ... года по ... года работала в Управлении С, с ... года истцу назначена пенсия по старости. Согласно записи в трудовой книжке Дурягиной Г.Л. в разделе "Сведения о награждениях" № ... от ... года ей по итогам работы за ... год на основании Постановления профсоюзной конференции от ... года присвоено звание «Ударник коммунистического труда». В Архиве сведений о присвоении истцу данного звания не обнаружено. Удостоверение и значок «Ударник коммунистического труда» Дурягиной Г.Л. утеряны. Письмом Управления Агентства № ... от ... года истцу разъяснён порядок присвоения звания «Ветеран труда», а также указано на невозможность установить факт награждения Дурягиной Г.Л. знаком «Ударник коммунистического труда» по одной записи в трудовой книжке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд обоснованно исходил из того, что отсутствие самого наградного документа при наличии иных достоверных доказательств, подтверждающих факт награждения Дурягиной Г.Л. почетным званием не может служить препятствием в присвоение ей звания «Ветеран труда».

Данные выводы суда мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

Кассационные доводы о том, что основанием для присвоения звания являются определенные правоустанавливающие документы, а факт награждения знаком отличия может быть подтверждён справками архивных учреждений и уполномоченных организаций не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Факт присвоения истцу звания «Ударник коммунистического труда» установлен судом и подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке, внесённой согласно п.1.1,2.21 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 и действующей на момент внесения записи.

Подлежит отклонению и довод кассационной жалобы о том, что Агентство надлежащим ответчиком по делу не является. Согласно п.11 Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» на территории ..., утверждённого Постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2007 года № 302 решение о присвоении звания «Ветеран труда» либо об отказе в присвоении звания принимает Агентство. В этой связи, суд обоснованно привлёк Агентство к участию в деле в качестве соответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам ответчика, изложенным в обоснование возражений по существу иска, которым дана надлежащая оценка в решении суда.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 10 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -