ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-3862/17Г от 30.11.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)

Судья Гаркуша О.М. дело № 33-3862/2017 г.

категория 153 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Стрельцовой И.Ю. к Романенко Н.А. о признании права собственности, по встречному иску Романенко Н.А. к Стрельцовой И.Ю. о признании договора прекращенным, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.08.2016 г. в удовлетворении иска Стрельцовой И.Ю. к Романенко Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию было отказано, встречный иск Романенко Н.А. к Стрельцовой И.Ю. о признании договора прекращенным, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.12.2016 г. указанное решение суда первой инстанции было отменено и постановлено по делу новое решение об удовлетворении требований первоначального иска и частичном удовлетворении встречного иска.

Однако, как усматривается из содержания названного апелляционного определения от 15.12.2016 г., в нем неверно указана Романенко Н.А., вместо правильного Романенко Н.А. , а также Карягина, Корякина В.М., вместо верного Корягина В.М. .

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может, в частности, по своей исправить допущенные в решении суда описки. Опрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесение исправлений в решение.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение от 15.12.2016 г., указав, что верное наименование сторон является Романенко Н.А. и Корягина В.М. .

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Стрельцовой И.Ю. к Романенко Н.А. о признании права собственности, по встречному иску Романенко Н.А. к Стрельцовой И.Ю. о признании договора прекращенным, прекращении права собственности и признании права собственности в прядке наследования.

В апелляционном определении ДД.ММ.ГГГГ вместо неверно указанного «Романенко Н.А.», «Карягина, Корякина В.М.» правильно читать «Романенко Н.А. », «Корягина В.М. ».

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.Л. Радовиль

А.С. Сулейманова