Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Клюкановой Л.И. к Публичному акционерном; обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей

по частной жалобе представителя ПАО НБ «ТРАСТ» - Черновой С.В.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 января 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда города Красноярска от 24.11.2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Клюкановой Л.И. к Публичному акционерном; обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2015 года исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Клюкановой Л.И. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Апелляционная жалоба на это решение, поданная представителем ПАО НБ «ТРАСТ», определением Кировского районного суда г. Красноярска от 11 января 2016 года возвращена заявителю по тем основаниям, что срок для ее подачи пропущен, а просьба о восстановлении срока на ее подачу в жалобе не содержится (л.д. 164).

В частной жалобе представитель ПАО НБ «ТРАСТ» просит это определение отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем оснований для ее возвращения не имелось.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО НБ «ТРАСТ» - Черновой С.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п.1); в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (п.2); процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (п.3). Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно исходил из того, что с учетом даты изготовления по делу мотивированного решения (27.11.2015года) месячный срок на его обжалование истекает 28 декабря 2015 года, что верно, так как последний день процессуального срока на обжалование этого решения приходится на воскресенье 27.12.2015 года и в связи с этим переносится на следующий за ним рабочий день 28.12.2015года. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд только 30 декабря 2015 года, в то время как срок на ее подачу истек 28. декабря 2015 года и пропущен. Между тем, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба, поступившая в суд действительно 30 декабря 2015 года, была подана заявителем (сдана на почту) 28 декабря 2015 года (л.д. 170, 173), то есть в последний день процессуального срока, установленного на ее подачу. При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем определение суда о возврате апелляционной жалобы следует отменить. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 11 января 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу. Принять апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Клюкановой Л.И. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей.Дело направить в Кировский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: