Определение № 33-3870/19 от 07.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

судья Поплавских С.Н. № 33-3870/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Ахметзянова Л.Р.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки,

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

решением Кондинского районного суда от 30 ноября 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 12 марта 2019 года по заявлению ФИО1, вынесла определение, которым приняла отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Кондинского районного суда от 30 ноября 2018 года.

В резолютивной части определения (л.д. 179) допущена описка, а именно, а именно ошибочно указано: «по апелляционной жалобе ФИО3» вместо верного «по апелляционной жалобе ФИО1».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Руководствуясь статьями 327, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц.

Данная описка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 марта 2019 года постановленного по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки:

вместо ошибочно указанного «по апелляционной жалобе ФИО3» читать «по апелляционной жалобе ФИО1».

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Ахметзянова Л.Р.