Определение № 33-3884 от 26.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шульга Е.А. Дело № 33-3884

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г.Владивосток

26 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Игошевой О.И., Федорей Т.М.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транс Атлантик» к Белобровой Л.Н. о взыскании суммы по частной жалобе представителя ООО «Транс Атлантик» на определение Советского районного суда г.Владивостока от 4 марта 2011 года, которым по делу отменены меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Белобровой Л.Н. и ее представителя Белоброва А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Транс Атлантик» обратилось к Белобровой Л.Н. с иском о возмещении расходов по ремонту производственной базы, в размере 2955 302 рубля 20 копеек.

По ходатайству ООО «Транс Атлантик» определением суда от 10.11.2010 по делу были приняты меры по обеспечению иска. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю было запрещено производить какие-либо регистрационные действия в отношении производственной базы, принадлежащей Белобровой Л.Н., расположенной по , в том числе регистрировать возникновение, изменение, прекращение, ограничение и переход прав на данное недвижимое имущество, регистрировать сделки с ним, а также сдавать в аренду. Белобровой Л.Н. запрещено совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение производственной базы.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 30.11.2010 ООО «Транс Атлантик» отказано в удовлетворении иска, в связи с чем 14.02.2011 Белобровой Л.Н. в суд подано заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 04.03.2011 меры по обеспечению иска отменены. На это определение представителем ООО «Транс Атлантик» подана частная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, не усматривает оснований к отмене судебного определения.

В соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Транс Атлантик» отказано, решение суда вступило в законную силу 24.01.2011, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер по его иску у суда не имелось.

В связи с этим, суд обоснованно отменил обеспечительные меры по делу.

В частной жалобе ООО ссылается на то, что не получало извещения на слушание дела по вопросу об отмене мер обеспечения.

Извещение о дате и времени рассмотрения заявления истцу направлялось судом заблаговременно (л.д. 156). Обязанность суда отменить обеспечительные меры после принятия решения суда об отказе в иске является безусловной и не зависит от позиции истца. Поэтому доводы жалобы о том, что представитель ООО мог бы дать пояснения по заявлению, никак не влияют на отмену обеспечительных мер.

Возражений по существу определения частная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г.Владивостока от 4 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Транс Атлантик» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: