Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 апреля 2013 года дело по представлению и.о. Соликамского городского прокурора на определение Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2013 года, которым постановлено - Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соликамского городского прокурора к ФИО1 о запрете ведения предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., объяснения прокурора Сысоевой СМ., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о запрете ведения предпринимательской деятельности. Иск обоснован тем, что ФИО1, зарегистрированная в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания, в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, организовала группу кратковременного пребывания детей «Мини-детский сад «***», где осуществляет деятельность по присмотру и уходу за детьми в возрасте от 1,5 до 3 лет. В ходе проведенной проверки установлены нарушения требований ст. ст. 3, 10, 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.34, 37 ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в представлении и. о. Соликамского городского прокурора, ссылаясь на то, что определение является необоснованным и незаконным, поскольку оснований для прекращения производства по делу в данном случае не имелось.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с абз. 1,2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что заявленные истцом требования не могут рассматриваться в суде, поскольку подведомственны арбитражному суду. Требования неподведомственны суду общей юрисдикции, поскольку ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем с регистрацией в установленном законом порядке деятельности по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания. Организация ею платной группы кратковременного пребывания детей связана с осуществлением предпринимательской деятельности, направлена на систематическое получение прибыли от оказания этих услуг.

Указанный вывод суда нельзя признать мотивированным, основанным на материалах дела и нормах процессуального законодательства.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают возникающие из гражданских правоотношений экономические споры.

Между сторонами данного дела каких - либо экономических споров не имеется, субъектный состав данного спора не соответствует субъектному составу споров, рассматриваемых арбитражными судами. Иск заявлен в интересах неопределенного круга граждан (физических лиц), со ссылкой на оказание им предпринимателем возмездных услуг с нарушением требований закона, следствием чего является возникновение угрозы для их жизни и здоровья. Таким образом, наличие у ответчика статуса предпринимателя не имеет определяющего значения.

Следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, он должен быть рассмотрен районным судом, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 1,2 ст. 220 ГПК РФ у суда не имелось. Дело следует направить для рассмотрения по существу в районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2013 года отменить. Дело направить для рассмотрения по существу в указанный суд.

Председательствующий:

Судьи: