Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Закрытого акционерного общества Коммерческого банка (ЗАО КБ) «Кедр» в лице Владивостокского филиала к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю) о возмещении вреда, причиненного судебными приставами- исполнителями, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителей УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Минфина РФ в лице УФК по ПК ФИО3, судебная коллегия

установила:

ЗАО КБ «Кедр» в лице Владивостокского филиала, ФИО1 обратились с иском к УФССП по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, указав, что в марте 2008 года ЗАО КБ «Кедр» обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Тысяча мелочей» о взыскании денежных средств по кредитному договору. Определением Ленинского районного суда, в обеспечение исковых требований, наложен арест на заложенное имущество по договорам о залоге товаров в обороте. 27 марта 2008 года выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа наложен арест на заложенное имущество, а именно: торговое оборудование, офисную мебель, бытовую технику в количестве 230 единиц; одежду, обувь, аксессуары производства Германии, Италии. Судебными приставами-исполнителями ФИО7, ФИО8 необходимых действий по обеспечению надлежащего хранения и передачи арестованного имущества хранителю произведено не было. К изъятому имуществу имелся свободный доступ, имущество судебными приставами-исполнителями выносилось из помещения Ленинского ОСП, подверглось подмене, порче. Арестованные и изъятые торговое оборудование, офисная мебель, бытовая техника были переданы на хранение ФИО9, которая не являлась ни должником, ни членом его семьи, договор об ответственном хранении с ней заключен не был. При передаче имущества в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа обнаружилась недостача в количестве 142 единиц вещей и 99 единиц оборудования на общую сумму 1 174 855 руб. 65 коп. Помимо этого, наименование имущества не соответствовало изъятому имуществу, оно подверглось порче, имелись следы износа.

По решениям Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2009 года и от 22 апреля 2009 года с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Кедр» взысканы в солидарном порядке денежные средства по кредитным договорам.

Заявители просили взыскать с ответчиков за счет казны РФ убытки в размере 1 174 855 руб. 65 коп., причиненные судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району ВГО при исполнении своих обязанностей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 074 руб. 28 коп.

Истцы в лице представителя ЗАО КБ «Кедр» ФИО10 представителя ФИО1- ФИО11 уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчиков ущерб за недостачу изъятого имущества в размере 575 900 руб., за утраченное оборудование в размере 404 464 руб. 15 коп. Также просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 106 600 руб. и 300000 рублей соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Указала, что требования заявлены только в отношении недостающего имущества и оборудования, требования в отношении испорченного имущества ими не заявлены.

Ответчик в лице представителя Федеральной службы судебных приставов РФ, УФССП по Приморскому краю по доверенности ФИО12 возражала против иска, полагает, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие количество, наименование утраченных вещей, стоимость каждого наименования товара. У ЗАО «Кедр» отсутствуют убытки, поскольку возможность реального взыскания долга не утрачена, исполнительное производство не окончено, утверждение о наличии факта материального ущерба является преждевременным. Кроме того, лица, совершившие хищение указанного имущества не установлены, следовательно, вина должностных лиц службы судебных приставов не доказана.

Ответчик в лице представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю ФИО13 иск не признал, указал, что о наличии недостачи им стало известно до обращения к ним ЗАО «Кедр», при передаче имущества из Ленинского ОСП в Советский ОСП. После этого был составлен акт недостающего имущества. В декабре 2010 года имущество, арестованное по акту от 31 марта 2008г. было передано на торги, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в них. В настоящее время решается вопрос о вторичных торгах. По составленному акту недостает 106 наименований по вещам и 31 наименование, количеством 80 единиц по оборудованию.

Ответчик в лице представителя ОСП по Ленинскому району ВГО ФИО8 в судебном заседании просила отказать в иске, указала, что в производство ОСП поступило определение Ленинского райсуда г. Владивостока об аресте имущества должника ФИО1 по иску ЗАО банк « Кедр». Имущество было описано и арестовано, после ареста и описи, имущество ФИО1 в мешках хранилось в помещении ОСП. Впоследствии поступил исполнительный лист, выданный Ленинским райсудом на основании принятого решения, имущество было передано в Советское отделение судебных приставов, где был выявлен факт его недостачи.

Представители Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю ФИО14, ФИО15 просили в иске отказать, полагают, что заявленные требования к государству не обоснованы, виновные в совершении хищения судом не установлены.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО6, ФИО5

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Приморскому краю о возмещении вреда, причиненного судебными приставами – исполнителями удовлетворил частично и взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 ущерб в размере 613685 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

В исковых требованиях ЗАО КБ «Кедр» в лице Владивостокского филиала к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Приморскому краю о возмещении вреда, причиненного судебными приставами- исполнителями было отказано полностью.

В кассационной жалобе УФССП России по Приморскому краю просит решение отменить, принять новое решение, поскольку вина службы судебных приставов был не доказана, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены неправильно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что в марте 2008 года ЗАО КБ «Кедр» обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Тысяча мелочей» о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2008 года, в обеспечение иска, наложен арест на заложенное имущество по договорам о залоге товаров в обороте, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту описи и ареста имущества судебных приставов - исполнителей ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа 31 марта 2008 года было арестовано, описано и вывезено из магазина новое имущество: сумка Escada, цвет черный, производства Италии, арт. 39843 в количестве 1 штуки, сумка Moschino производства Италии, цвет черный, замша, артикул 7В739780984555 в количестве 1 штуки, сумка Moschino цвет сиреневый, производства Италии, кожаная, арт 2А7431 в количестве 1 штуки, сумка Moschino производства Италии, коричневого цвета, кожаная с вышивкой, арт. 2А7439 в количестве 1 штуки, сумка черная марки S.Rossi производства Италии, замшевая, арт. BS200120010 в количестве 1 штуки, сумка бордового цвета марки Barbarabui, кожаная лак, арт. N6301VN в количестве 1 штуки, сумка замшевая Moschino, производства Италии, арт. В7418 в количестве 1 штуки, жакет белого цвета тканевый Escada, пр-во Германия, арт. 100072110 в количестве 1 штуки, жакет Moschino синего цвета, apT.DA25035416 (Италия) в количестве 1 штуки, жакет джинсовый Escada, производство Германия, арт.60911 в количестве 1 штуки, жакет Moschino арт.ЕА05260510 бежевый в количестве 1 штуки, жакет Ferre тканевый, арт.00201066А0825 в количестве 1 штуки, куртка джинсовая S.Rykiel, арт. 4424428-78005 в количестве 1 штуки, юбка Escada розовая шелковая, арт.712925556 в количестве 1 штуки, кофта Escada, цвет фуксия, арт.20031530 в количестве 1 штуки, блуза Escada, зеленая с желтыми лимонами, арт.512343300 в количестве 1 штуки, юбка Escada зеленая желтая с лимонами, арт.2635300 в количестве 1 штуки, плащ черного цвета Moschino apT.DA0601 44-46 в количестве 1 штуки, куртка бежевого цвета b.and В. Арт. WW80681027 в количестве 1 штуки, юбка- шорты серого цвета, B.Bui, арт.№3509 WSL19 в количестве 1 штуки, жакет серого цвета B.Bui, арТ.№3211WSL19 в количестве 1 штуки, майка Escada, белая с красным, шелк, арт.51032 в количестве 1 штуки, жакет белый хлопок Valentino, apT.C078DO в количестве 1 штуки, топ S.Rykiel хлопок, черный с белым, арт. 19424020 в количестве 1 штуки, юбка белая Ferre, арт.НР751555186 в количестве 1 штуки, брюки Escada зеленого цвета, льняные, арт. 8125 0 в количестве 1 штуки, жакет Escada зеленого цвета, льняной, арт,61301 в количестве 1 штуки, кофта Escada, арт.21036 в количестве 1 штуки, майка арт.21035 Escada в количестве 1 штуки, сумка Escada розовая, кожаная, арт.44630 в количестве 1 штуки, костюм светло- фиолетовый, марки Cerruti, р.48 в количестве 1 штуки, ремень мужской Cerruti, коричневый, кожаный, арт.061/08700393 в количестве 1 штуки, ремень мужской Cerruti, коричневый, кожаный, арт. 38899Ц119 в количестве 2 шт., ремень Cerruti коричневый кожаный, арт.ОЗ 1/08700329-00 в количестве 1 штуки, ремень мужской Cerruti, коричневый, кожаный, арт.ОЗ 1/08700342100 в количестве 6 штук, портфель Cerruti, черный, кожезаменитель- ткань, арт,19029Т в количестве 2 штук, босоножки бирюзовые art. 1703004 в количестве 1 штуки, босоножки красные с зол. Art.AN9312009 в количестве 1 штуки, босоножки (змеиная кожа) коричневые с красными полосами art. 50154-0 в количестве 1 штуки, туфли женские зеленые- розовые- бежевые, art.4000-8 в количестве 1 штуки, босоножки черные, art.8099C в количестве 1 штуки, босоножки - (лимон.) зеленые, art.8071C, 38,5 размер в количестве 1 штуки, босоножки - зеленые (бледные), art.Cl 6092FSP00B в количестве 1 штуки, босоножки - розовые, art. 1156С, р-р 39,5 в количестве 2 штуки, босоножки - розовые, art. 1156С, р- р 36 в количестве 1 штуки, босоножки зеленые, art. 1153С размер 37 в количестве 5 шт., босоножки - салатовые с золотой отделкой АВ1604007 в количестве 1 шт., босоножки - салатовые АВ 1604008 р-р 36,5 в количестве 1 шт., туфли черные замшевые на шнурках art Р02086, р-р 3 в количестве 1 шт., туфли черные замшевые на шнурках art Р02086, р-р 11 в количестве 1 шт., туфли черные мужские с метал.пряжкой art.2116576, р-р 6 в количестве 1 шт., плащ Scervino street art.0244, р-р 44 в количестве 1 шт., куртка Escada, art.60922, р-р 44 в количестве 1 шт., куртка мужская Cerruti,art. 1W0171, р-р 50 в количестве 1 шт., куртка мужская Cerruti,art. 1W0356, р-р 58 в количестве 1 шт., куртка Ice, art.0031, синий, р-р 53, Col. 1154 в количестве 1 шт., пиджак Cerruti, art-б/н, р-р 50 светло-фисташковый в количестве 1 шт., пиджак 1881, art.00652, р-р 54 в количестве 1 шт., костюм Ferre, art.HW1202, р-р 54 в количестве 1 шт. стоимостью 8 800 руб., майка М Burani, art.53811, p-pXS в количестве 1 шт., брюки Escada, art.80267, р-р 38 в количестве 1 шт., платье Escada, art.40256, р-р 40 в количестве 1 шт., шарф Escada, art. 118.5900. р-р б/н в количестве 1 шт., джинсы Escada, art.80974, р-р 32 в количестве 1 шт., майка Escada, art. 50032, р-р 36 в количестве 1 шт., майка Escada, art. 50032, Col. 2110, р-р 36 в количестве 2 шт., платье Moschino, art.EA0422, р-р 40 в количестве 1 шт., брюки Escada, art.80001, р-р 36 в количестве 1 шт., джемпер Escada, art. 10208, р-р 40 в количестве 1 шт., юбка Moschino, art.RA0103, р-р 44 в количестве 1 шт, сарафан Ferre, art.56244, р-р 17 в количестве 1 шт., юбка Valentino, art. 64018, р-р 44 в количестве 1 шт., майка S.Rykiel, art.53182868-30, р-р М в количестве 1 шт., джинсы Versace, art.SV10L031205, р-р 33 в количестве 3 шт., джинсы Ice, art.2101, р-р 31 в количестве 1 шт., джинсы Ice, art.2101, р-р 40 в количестве 1 шт., джинсы Cerruti, art. 12007-10, р-р 36 в количестве 1 шт., джинсы Ice, art,0643, р-р 36 в количестве 1 шт., топ Escada, art,50270, р-р 44 в количестве 1 шт., джинсы голубые Versace, art.EV108028071, р-р 34 в количестве 1 шт., сарафан шёлк, аА. белый с цветами, р-р 44 ч в количестве 1 шт., кофта Moschino черная, art.EA0925, р-р 44 в количестве 1 шт., сумка Moschino, ткань арт. 2D73848291 в количестве 1 шт., сумка Moschino, ткань арт. 2D73848291 в количестве 1 шт., сумка Whoswho, ткань кожа, белая арт. 70101039 в количестве 1 шт., сумка FENDY, бежевая, арт. 11-15321-2-NY-BO в количестве 1 шт., сумка FENDY коричневая, кожа арт. 2245 в количестве 1 шт., сумка Moschino, ткань, леопард арт. 2А7553 2245 в количестве 2 шт., сумка Balenciaca, кожа персик, арт. отсутствует в количестве 1 шт., сумка Balenciaca, кожа персик, артикул отсутствует в количестве 1 шт., сумка Прадо коричневая, кожа арт 1044 в количестве 1 шт., сумка Moschino, оранжевая, кожа арт. 2А72098004 1044 в количестве 2 шт., сумка "Серджио росси" белая, кожа, артикул отсутствует, в количестве 1 шт., сумка "Джиммичу" кожа, красная, артикул отсутствует, в количестве 1 шт., сумка FENDY ткань, кожа арт. 1-15321 в количестве 1 шт., сумка Whoswho, ткань, белая арт. 70191048 в количестве 2 шт., сумка Moschino, леопард, ткань арт. 2А7575 в количестве 1 шт., сумка Moschino, розовая, кожа, арт. 2А7515, в количестве 1 шт., сумка " Лесила" джинсовая, синяя арт. нет в количестве 1 шт., сумка "Фере" бежевая, кожа, apт.T.GW5B40 в количестве 2 шт., сумка Moschino, красная, кожа арт 2А7216 в количестве 1 шт., сумка «Казадей» коричневая, замша, арт.в количестве 2 шт., ремень Moschino черная кожа, арт. 2А8019 в количестве 1 шт., брошь вязаная S.Rykiel арт. RS 7928 в количестве 2 шт., ремень FERRE, кожа-ткань, арт. 89343 А236 в количестве 3 шт., сумка "Серджио Росси" красная, замша, артикул отсутствует, в количестве 1 шт.

Согласно актам описи и ареста имущества ОСП по Ленинскому району ВГО от 31 марта 2008года и 9 апреля 2009года арестовано имущество в виде оборудования принадлежащего ФИО1, находящееся в торговой точке: подставки для сумок 17520 FN654-101, 12 шт., подставки для обуви 17525 FN654-102, 20 шт., подставки для шарфов и платков FN654-108, 2 шт., подставки для ремней РМ-3 FN 654-109, 2 шт., витрина стеклянная ВС-336 www-ss-17, количество 4 шт., стенд для ремней J1P-11 wwa-ss-23, 2 шт., стенды для рубашек и галстуков ЛГ-236 www-ss-22, 2 шт., барные стулья BAR-1 AS-367-50, количеством 4 шт., барная стойка BAR-2 AS-367-51, 1 шт., подставка журнальная 10/300 AS- 367-55, 2 шт., компьютерный стол № 200, 1 шт., телефон «Сименс» 1000 ТАЕ, 1 шт., телефон «Панасоник» КХ-ТСД 700ru в количестве 1 шт., принтер НР845с в количестве 1 шт., принтер НР840с в количестве 1 шт., печь микроволновая HS195T в количестве 1 шт., стул черный 1724 в количестве 4 шт., светильник итальянский WS125-0 в количестве 1 шт., кофеварка офисная SAECO S1530 в количестве 1 шт., пуф П10 в количестве 4 штук, диван RUK-8 в количестве 1 шт., компьютер TOSHIBA НР845С в количестве 1 шт., банкетка кожаная ВВ-ОТ в количестве 2 шт., телевизор FUNAI FU 320 в количестве 1 шт., кресло Rros AS-367-45 в количестве 2 шт., диван VIP AS-367-47 в количестве 1 шт., кресло кожаное IRIS AS-367-46 в количестве 2 шт., генератор «Ямаха»УШ-1 в количестве 1 шт., лавка ЩЗУ- 1 FN654-107 в количестве 2 шт., дисплей малый ДМ 15 wwa-ss-15 в количестве 15 шт.

Из материалов дела следует, что указанное имущество находилось на хранении в ОСП Ленинского района г. Владивостока, на ответственное хранение третьим лицам не передавалось.

Пунктом 2 статьи 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 2 октября 2007 года предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Хранение арестованного движимого имущества в подразделении судебных приставов действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что указанное оборудование было оставлено в магазине, передано на ответственное хранение продавцу магазина ФИО9, с которой договор об оказании услуг ответственного хранителя не заключался.

Довод о том, что вина за утрату арестованного оборудования лежит на хранителе ФИО9, необоснован. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ в отношении ФИО9 отказано, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В 2009 году, при проведении сверки арестованного имущества, имевшегося в наличии, с актом описи и ареста, составленного 31 марта 2008 года при изъятии вещей, было установлено, что часть имущества отсутствует.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, возбужденного по фату халатности в действиях должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому району, 11 мая 2010 года было отказано, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 94-98).

Сообщением Федеральной службы судебных приставов подтверждается, что по результатам проведенной служебной проверки, по факту ненадлежащей организации хранения арестованного имущества и его недостаче, виновные должностные лица Управления привлечены к дисциплинарной ответственности (л.д. 37).

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что в результате халатного отношения судебных приставов исполнителей к сохранности арестованного имущества, часть его была утрачена, причинение ущерба истице находится в прямой причинно-следственной связи с действиями судебных приставов- исполнителей.

При определении стоимости недостающего имущества и оборудования, суд правомерно руководствовался отчетами об оценке ООО «Приморский экспертно- правовой центр» от 17 марта 2009 года, от 21 декабря 2009 года, ООО «Дальневосточное консалтинговое агентство» от 15 февраля 2010 года, счет фактурами.

Доводы жалобы, связанные оспариванием отчетов экспертов, не принимаются во внимание, поскольку они не опровергаются иными доказательствами.

Из содержания пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ следует, что от имени казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета. В настоящем случае главным распорядителем средств является ФССП России.

При таких обстоятельствах, причиненный вред в сумме 613685 руб. в пользу ФИО1, судом обосновано был взыскан с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ.

Довод о том, что производство по делу подлежало прекращению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, поскольку предъявленный иск, связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, необоснован.

Меры по обеспечению иска принимались в рамках дела, рассмотренного судом общей юрисдикции, поэтому нарушения подведомственности не имеется.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФССП России по Приморскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи