Определение № 33-3907 от 22.05.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-3907

Строка № 147

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2018 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Данцер А.В., Трунова И.А.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А.,

материал по частной жалобе ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС»,

на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о взыскании расходов за вызов эксперта в судебное заседание,

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

(судья районного суда ФИО4),

установила:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворены (л.д.207-211,т.1). Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» - без удовлетворения (л.д.248-254, т.1).

ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки АВТОЭКС» обратилось в суд с настоящим заявлением, просит взыскать расходы за вызов эксперта в суд в размере 2 430 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» о взыскании расходов за вызов эксперта в судебное заседание по настоящему гражданскому делу (л.д. 18, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» повторно обратилось в суд с данным заявлением о взыскании расходов за вызов эксперта в судебное заседание (т.2 л.д.102-103).

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» (т. 2 л.д. 105).

В частной жалобе ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного (т. 2л.д.108-109).

В соответствии со ст. 333 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» о взыскании расходов за вызов эксперта в судебное заседание по настоящему гражданскому делу (л.д. 18, т.2).

Отказывая в принятии заявления ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС», суд исходил из того, что заявленные требования о взыскании расходов за вызов эксперта в судебное заседание ранее являлись предметом исследования суда и разрешены вышеуказанным судебным постановлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая, что предмет и основание заявленных ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» требований аналогичны предмету и основаниям ранее рассмотренных требований, вывод судьи об отказе в принятии заявления надлежит признать правильным.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным. В связи с чем, частная жалоба ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: