Определение № 33-3927 от 02.11.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Н.М. Алексеева Дело № 33-3927/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего В.В. Ноевой

судей: Т.Г. Румянцевой

И.К. Холмогорова

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Седалищева Николая Иннокентьевича на определение Якутского городского суда от 22.09.2011 г., которым по его заявлению о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о возвращении искового заявления Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о признании незаконным распоряжения от 03.09.2004 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

В удовлетворении заявления Седалищева Николая Иннокентьевича о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о возвращении искового заявления Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о признании незаконным распоряжения от 03.09.2004 г. - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Седалищева Н.И., представителя ответчика Петрова А.Ю., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Седалищев Н.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая тем, что определение суда незаконно, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Седалищев Н.И. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, в связи с его незаконностью. Указывает, что по решению Якутского городского суда от 24.10.2011 г. распоряжение от 19.08.2003 г. № 973-р «О Седалищеве Н.И.» подлежит отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование определения суда, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о восстановлении процессуального срока на основании ст. 392 ГК РФ основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст. 395 ГПК РФ исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции.

Следовательно, со дня вступления в законную силу решения Якутского городского суда от 24.10.2011 г., заявитель имеет право обратится с иском в суд для рассмотрения его по существу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение суда законно и обосновано, прав и интересов заявителя не нарушает, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда от 22 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: Т.Г. Румянцева

И.К. Холмогоров