ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-3932/2022 от 12.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Дело №33-3932/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 12 апреля 2022 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

при секретаре Ошмариной А.А.

с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении территориальной подсудности гражданского дела № <данные изъяты> по иску ООО «Форум» к ФИО1, ФИО2 об истребовании документации по определению Арбитражного суда ФИО3[адрес] от [дата] о передаче по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда ФИО3[адрес] находилось гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО «Форум» к ФИО1, ФИО2 об истребовании документации.

Определением Арбитражного суда ФИО3[адрес] от [дата] в порядке ч.4 ст. 39 АПК РФ настоящее гражданское дело передано в ФИО3 областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ФИО3 областном суде представитель ответчиков по доверенности ФИО6 просил передать дело по своему месту жительства в Автозаводский районный суд [адрес]

От представителя ООО «Форум» по доверенности ФИО7 поступило заявление о передаче дела по месту жительства ответчика ФИО1 в Московский раойнный суд [адрес].

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

Существо спора состоит в истребовании документации у ответчиков.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Место жительства ответчика ФИО1 по материалам дела находится в [адрес], что относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда [адрес].

Место жительства ответчика ФИО2 по материалам дела находится в [адрес], что относится к территориальной юрисдикции Автозаводского районного суда [адрес].

При таких обстоятельствах, учитывая, что первоначально требования были предъявлены только к ответчику ФИО1, место жительства которого относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда [адрес], с учетом мнения истца и требований ст. ст. 28, 31 ГПК РФ, дело подлежит направлению в соответствии с правилами территориальной подсудности в Московский районный суд [адрес], на территории юрисдикции которого проживает один из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № А43-8880/2022 по иску ООО «Форум» к ФИО1, ФИО2 об истребовании документации для рассмотрения по существу в Московский районный суд [адрес].

Судья