Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение Пыть-Яхского городского суда от 13 апреля 2021 года, которым определено:

«проиндексировать денежные суммы, присужденные решением Пыть-Яхского городского суда от 30 июня 2015 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 189 274 (сто восемьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» оставить без удовлетворения»,

установила:

03 июня 2021 года из Пыть-Яхского городского суда поступило письмо о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении описки.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Указанные положения подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных очевидных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. При этом исправление не должно затрагивать существа решения суда, привести к изменению смысла данного решения и воли постановившего его суда.

Излагая резолютивную часть определения от 13 апреля 2021 года, суд первой инстанции неверно указал наименование лица подавшего заявление об индексации присужденных денежных средств. Материалами дела установлено, что в Пыть-Яхский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств обратилось ООО «Эксперт-Финанс», однако во втором абзеце резолютивной части определения Пыть-Яхского городского суда от 13 апреля 2021 года в части указания лица подавшего заявление об индексации присужденных денежных средств указано ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Таким образом, при вынесении определения судом первой инстанции допущена описка в части указания лица подавшего заявление об индексации присужденных денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу, поэтому настоящее гражданское дело подлежит направлению в Пыть-Яхский городской суд для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Гражданское дело с частной жалобой (ФИО)1 на определение Пыть-Яхского городского суда от 13 апреля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, направив в Пыть-Яхский городской суд для решения вопроса об устранении описки.

Судья Я.В. Кармацкая