Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 22 марта 2017 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 заявление о признании права собственности на маломерное судно, разъяснив право предъявления в Ленинский районный суд г. Перми».

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю» о признании права собственности на маломерное судно.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 декабря 2016 года заявление было возвращено в связи с несоблюдением заявителями требований подсудности, разъяснено право на обращение с исков в Ленинский районный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить.

Указывает на то, что суд необоснованно пришел к выводу о нарушении требований подсудности, поскольку самоходные суда внутреннего плавания подлежат государственной регистрации в связи с чем относятся к категории недвижимого имущества. Полагает, что с учетом положений ст. 130 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту нахождения судна. Также ссылается на определение Ленинского районного суда г. Перми от 03.08.2016 года, которым ему был возвращен иск поданный по месту нахождения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю».

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Правила исключительной подсудности, по мнению суда, в данном случае не применимы, поскольку маломерное судно не имеет прочной связи с землей. Судебная коллегия полагает данный вывод необоснованным.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключением из этого правила согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ являются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

По смыслу вышеуказанной нормы права иски о любых правах на любое недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" указано, что согласно части 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац 1 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ N 500 от 29 июня 2005 года, государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам: самоходные суда внутреннего плавания.

Принимая во внимание, что самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты подлежат государственной регистрации, в связи с чем в силу статьи 130 Гражданского кодекса РФ относятся к недвижимым вещам, вывод суда о невозможности применения в данном случае правил исключительной подсудности при подаче искового заявления является ошибочным.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 декабря 2016 года отменить, материал направить в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения по существу

Председательствующий:

Судьи: