Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области, апелляционному представлению заместителя прокурора города Череповца Журавлева А.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2012 года, которым Смирнов А. В., года рождения, уроженец д. , зарегистрированный по месту жительства в признан безвестно отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области Горбачевой С.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области обратилось в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Смирнова А.В., в обоснование своего заявления указав, что Смирнов А.В., года рождения, уроженец д. , зарегистрированный по месту жительства в является получателем трудовой пенсии по старости. С декабря 2008 года он перестал получать пенсию, что подтверждается справкой государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации. В связи с неполучением пенсии в течение 6 месяцев подряд выплата пенсии Смирнову А.В. приостановлена с 01 июня 2012 года. 01 ноября 2008 года в отношении указанного гражданина заведено розыскное дело №..., как на лицо, утратившее связь с родственниками. Объявлен федеральный розыск. До настоящего времени местонахождение Смирнова А.В. не известно. В соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 42, 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе просило суд признать Смирнова А.В., года рождения, уроженца д. , безвестно отсутствующим с 01 ноября 2008 года.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Левашова О.Ю. требования уточнила, просила суд признать Смирнова А.В., года рождения, уроженца д. , безвестно отсутствующим с 01 декабря 2008 года.

Заинтересованное лицо Минькина Т.В. в судебное заседание не явилась.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области с решением суда не согласно в части отказа в указании даты признания безвестно отсутствующим Смирнова А.В. с 01 декабря 2008 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Череповца просит дополнить резолютивную часть решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2012 года указанием даты начала безвестного отсутствия Смирнова А.В. с 01 ноября 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить такие факты, как: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года.

Указанные факты судом первой инстанции установлены на основании представленных в материалы дела документов, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая Смирнова А.В. безвестно отсутствующим, суд первой инстанции исходил из того, что по месту его жительства: , нет сведений о месте его пребывания с 01 декабря 2008 года, то есть более года, установить место его пребывания не представляется возможным. На основании полученных в соответствии с частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по запросам суда документов, суд установил, что в месте жительства Смирнова А.В. в течение более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания, указанный гражданин объявлен в федеральный розыск, как гражданин России, утративший связь с родственниками, в связи с чем, суд постановил решение о признании Смирнова А.В. безвестно отсутствующим.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку факты, имеющие значение для разрешения настоящего дела судом первой инстанции установлены верно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области и заместителя прокурора города Череповца, в части указания даты начала исчисления срока для признания гражданина безвестно отсутствующим.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении заявленного требования либо об отказе в удовлетворении, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В резолютивной части должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим) или дата смерти, если таковая установлена (при объявлении гражданина умершим).

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.В. в последний раз пенсию получил в ноябре 2008 года.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть решения суда указанием на дату начала безвестного отсутствия Смирнова А.В., приняв за такую дату, с учетом нормы статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, 01 декабря 2008 года.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2012 года изменить, дополнить резолютивную часть решения суда указанием даты начала безвестного отсутствия Смирнова А. В. - 01 декабря 2008 года.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: