Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области, апелляционному представлению заместителя прокурора города Череповца Журавлева А.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2012 года, которым ФИО1, года рождения, уроженец д. , зарегистрированный по месту жительства в признан безвестно отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области ФИО2, заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области обратилось в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, в обоснование своего заявления указав, что ФИО1, года рождения, уроженец д. , зарегистрированный по месту жительства в является получателем трудовой пенсии по старости. С декабря 2008 года он перестал получать пенсию, что подтверждается справкой государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации. В связи с неполучением пенсии в течение 6 месяцев подряд выплата пенсии ФИО1 приостановлена с 01 июня 2012 года. 01 ноября 2008 года в отношении указанного гражданина заведено розыскное дело №..., как на лицо, утратившее связь с родственниками. Объявлен федеральный розыск. До настоящего времени местонахождение ФИО1 не известно. В соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 42, 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе просило суд признать ФИО1, года рождения, уроженца д. , безвестно отсутствующим с 01 ноября 2008 года.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 требования уточнила, просила суд признать ФИО1, года рождения, уроженца д. , безвестно отсутствующим с 01 декабря 2008 года.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области с решением суда не согласно в части отказа в указании даты признания безвестно отсутствующим ФИО1 с 01 декабря 2008 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Череповца просит дополнить резолютивную часть решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2012 года указанием даты начала безвестного отсутствия ФИО1 с 01 ноября 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить такие факты, как: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года.

Указанные факты судом первой инстанции установлены на основании представленных в материалы дела документов, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая ФИО1 безвестно отсутствующим, суд первой инстанции исходил из того, что по месту его жительства: , нет сведений о месте его пребывания с 01 декабря 2008 года, то есть более года, установить место его пребывания не представляется возможным. На основании полученных в соответствии с частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по запросам суда документов, суд установил, что в месте жительства ФИО1 в течение более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания, указанный гражданин объявлен в федеральный розыск, как гражданин России, утративший связь с родственниками, в связи с чем, суд постановил решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку факты, имеющие значение для разрешения настоящего дела судом первой инстанции установлены верно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области и заместителя прокурора города Череповца, в части указания даты начала исчисления срока для признания гражданина безвестно отсутствующим.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении заявленного требования либо об отказе в удовлетворении, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В резолютивной части должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим) или дата смерти, если таковая установлена (при объявлении гражданина умершим).

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в последний раз пенсию получил в ноябре 2008 года.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть решения суда указанием на дату начала безвестного отсутствия ФИО1, приняв за такую дату, с учетом нормы статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, 01 декабря 2008 года.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2012 года изменить, дополнить резолютивную часть решения суда указанием даты начала безвестного отсутствия ФИО1 - 01 декабря 2008 года.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: