Определение № 33-3950/10 от 21.12.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)

                                                                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-3950/10 Докладчик Сергеева И.В.

Судья Перфильева З.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Скляровой Е.И.

и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.,

при секретаре Афанасьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 декабря 2010 года

дело по частной жалобе НМА «Содружество»

на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:

Отказать НМА «Содружество» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Киржачского районного суда от 24 августа 2010 года.

Кассационную жалобу возвратить в НМА «Содружество».

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя НМА «Содружество» ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 24 августа 2010г. удовлетворено заявление администрации Киржачского района о признании права собственности муниципального образования Киржачский район на бесхозяйные объекты недвижимости: здание незавершенной строительством котельной площадью **** кв.м и здание незавершенной строительством производственной базы площадью **** кв.м, расположенных по адресу: ****.

НМА «Содружество» на указанное решение суда подана кассационная жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения суда. В обоснование заявления указано, что сведениями относительно возобновления производства по делу, приостановленного определением суда от 22 декабря 2009г., Ассоциация не располагала, исковые требования администрации Киржачского района рассмотрены без участия представителя НМА «Содружество», не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем отсутствовала возможность своевременного обжалования судебного постановления.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель НМА «Содружество» ФИО2 просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая НМА «Содружество» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебное постановление, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела по заявлению администрации Киржачского района о признании права собственности муниципального образования Киржачский район на бесхозяйные объекты недвижимости, НМА «Содружество» заявлено о правах на спорное имущество, возникших из заключенного 19 августа 1992г. между ПП «Монолит» и Ассоциацией «Содружество» договора купли-продажи.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Владимирской области от 22 декабря 2009г. в признании права собственности НМА «Содружество» на спорные объекты недвижимости отказано.

С учетом изложенных обстоятельств судом сделан вывод, что НМА «Содружество» стороной по делу не является и являться не может по причине отсутствия права на объекты недвижимости, а также не является лицом, права, и интересы которого затрагивались бы решением суда, в связи с чем не обладает правом на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает изложенные суждения суда ошибочными, приведенными без учета требований норм процессуального закона.

Предметом судебного рассмотрения 22 ноября 2010 года являлось заявление НМА «Содружество» о восстановлении срока на обжалование решение суда.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как усматривается из материалов дела НМА «Содружество» привлекалась к участию в деле. Однако, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда извещена не была, что является нарушением требований ст. 112 ГПК и в силу ст.364 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемого определения.

Учитывая, что принимая обжалуемое определение, суд фактически не рассмотрел вопрос о наличии (отсутствии) доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, то есть не установил обстоятельства, имеющие юридическое значение, судебная коллегия не имеет возможности принять по рассматриваемому вопросу новое определение, в связи чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 366,374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Е.И.Склярова

Судьи А.В.Удальцов

И.В.Сергеева