Определение № 33-3958 от 19.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Гарбушина О.В. Дело № 33-3958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дышлового И.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по частной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края по подсудности.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г. Владивостока.

С данным определением суда ФИО2 не согласна, ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения, указывает, что все участники гражданского дела фактически проживают в г. Владивостоке, оснований для передачи дела по подсудности в Находкинский городской суд не имеется.

Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассматривается судебной коллегией без извещения сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не находит.

Передавая гражданское дело по иску ФИО1 в Находкинский городской суд Приморского края, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке ОАСР УФМС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Таким образом, суд верно пришел к выводу о передаче дела в Находкинский городской суд Приморского края, поскольку на территории Ленинского районного суда г. Владивостока ответчик не проживает.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену вынесенного определения, поскольку законом подсудность спора определяется по месту жительства ответчика, а не по месту жительства свидетелей и нахождения доказательств по делу.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи