Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Задворьевой А.С., судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области об изменении порядка и способа исполнения исполнительно документа от 18 мая 2012 года по делу № 2-84/2012.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

18.05.2012 решением Выборгского городского суда Ленинградской области удовлетворен иск СНТ «Курортное» к Задворьевой А.С. и частично удовлетворен встречный иск Задворьевой А.С. к СНТ «Курортное». Задворьева А.С. обязана освободить земельный участок №, в районе нахождения действующей водозаборной скважины общего пользования на территории СНТ «Курортное». СНТ «Курортное» обязано, во исполнение решения общего собрания членов товарищества от 19.06.2009 года, предоставить Задворьевой А.С. свободный земельный участок в границах СНТ «Курортное» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д.170-175).

24.05.2013 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по ЛО Филипенковой М.М. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, а именно, заменить «обязать СНТ «Курортное» предоставить Задворьевой А.С. свободный земельный участок в границах СНТ» на «взыскать в пользу Задворьевой А.С. денежные средства в счет возмещения за земельный участок», либо «предоставить Задворьевой А.С. земельный участок вне границ СНТ «Курортное» за счет должника СНТ «Курортное» (т.1 л.д.64).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа отказано (т.2 л.д.209-211),

С указанным определением суда не согласился судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела УФССП России по ЛО Филипенкова М.М. и ответчик Задворьева А.С., которые подали самостоятельные частные жалобы.

В частной жалобе Задворьева А.С. просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.07.2013 отменить и принять по делу новое определение о замене требования об обязании СНТ «Курортное» предоставить свободный земельный участок в границах СНТ «Курортное» на «взыскать в пользу Задворьевой А.С. денежные средства в счет возмещения за земельный участок в размере <данные изъяты> руб.». В жалобе указала о несогласии с выводом суда о том, что в данном случае заявление об изменении порядка и способа исполнения фактически направлено на изменение решения суда и по своему смыслу является самостоятельным исковым требованием. Обращала внимания на то, что принятое судом определение противоречит сложившейся судебной практики (т.2 л.д.214-215).

Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела УФССП России по ЛО в частной жалобе просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.07.2013 отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе указал, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагал надуманным вывод суда о том, что заявленные требования должны рассматриваться путем предъявления самостоятельного искового заявления, поскольку он противоречит позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2012 года (т.2 л.д.225-227).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.37 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Следовательно, ГПК РФ и федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение, реализация которого будет зависеть от его действий.

При этом, разрешение этих вопросов не относится к существу решения, к его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения, связанное с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

Как следует из материалов дела, 19.06.2010 решением общего собрания членов СНТ «Курортное» было постановлено обязать Задворьеву А.С. освободить участок № и взамен предоставить ей пустующий земельный участок после получения генерального плана садоводства (т.1 л.д.65).

18.01.2013 Выборгским районным отделом УФССП России по ЛО возбуждено исполнительное производство в отношении должника СНТ «Курортное» об обязании во исполнение решения общего собрания членов товарищества от 19.06.2010 предоставить Задворьевой А.С. свободный земельный участок в границах СНТ «Курортное» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (т.2 л.д.64).

В ходе исполнительного производства председатель СНТ «Курортное» Расторгуев А.С. пояснил, что в садоводстве имеется 444 земельных участка, принадлежащих членам СНТ на праве постоянного пользования. Предоставить земельный участок может только администрация МО «Выборгский район». Исполнить решение суда от 18.05.2012 не представляется возможным (т.2 л.д.130).

20.02.2013 СНТ «Курортное» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о разъяснении решения указанного суда от 18.05.2013 в связи с тем, что решение общего собрания от 19.06.2012 противоречит федеральному закону № 66-ФЗ, в СНТ «Курортное» отсутствует свободный земельный участок, СНТ «Курортное» собственником земельных участков в СНТ не является и право на выделение земельных участков кому-либо у СНТ «Курортное» отсутствует (т.1 л.д.237).

19.03.2013 определением Выборгского городского суда Ленинградской области отказано в удовлетворении заявления СНТ «Курортное» о разъяснении решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.05.2012 (т.2 л.д.11).

Согласно отчету № № рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес> на 23.05.2013 составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.86).

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление направлено на изменение решения суда и по своему смыслу является самостоятельным исковым требованием, которое рассматривается путем предъявления отдельного искового требования.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку замена обращения взыскания на денежные средства должника в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа исполнения решения.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право Задворьевой А.С., как кредитора, требовать взыскания с СНФ «Курортное», как должника, рыночной стоимости земельного участка взамен непереданного земельного участка, не противоречит принципу свободы участников правоотношений в выборе порядка и способа их разрешения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание невозможность исполнения решения суда от 18.05.2013, суд вправе изменить способ исполнения решения путем взыскания стоимости подлежащего предоставлению земельного участка.

Поскольку рыночная стоимость земельного участка № в СНТ «Курортное» никем не оспорена и доказательств иной рыночной стоимости не представлено, то судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о наличии оснований для изменения способа исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.05.2013, в части обязания СНТ «Курортное» предоставить Задворьевой А.С. свободный земельный участок, на взыскание с СНТ «Курортное» в пользу Задворьевой А.С. рыночной стоимости земельного участка.

Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Изменить способ исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2012 года, в части обязаиия садоводческое некоммерческое товарищество «Курортное» предоставить Задворьевой А.С. свободный земельный участок в границах СНТ «Курортное» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, на взыскание с садоводческого некоммерческого товарищества «Курортное» в пользу Задворьевой А.С. рыночной стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ФИО8