Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2018 года дело по иску Ковалищенко Николая Леонидовича к Ковалищенко Вере Петровне о взыскании денежной суммы, поступившее по частной жалобе Ковалищенко Л.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2018 года, которым постановлено:

заявление Ковалищенко В.П. об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворить частично.

Снизить размер производимых удержаний из пенсии Ковалищенко Веры Петровны сумм по решению Ленинского районного суда г. Курска от 11.01.2018 года и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.04.2018 года по гражданскому делу по иску Ковалищенко Николая Леонидовича к Ковалищенко Вере Петровне о взыскании денежной суммы до 35%.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.01.2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ковалищенко Н.Л. к Ковалищенко В.П. о взыскании денежной суммы в размере 4 500 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.04.2018 г. указанное решение суда было отменено и по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Ковалищенко Н.Л. были удовлетворены.

14.09.2018 г. Ковалищенко В.П. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.04.2018 г. с нее в пользу Ковалищенко Н.Л взыскана денежная сумма в размере 4500000 руб. 29.05.2018 г. в отношении нее было возбужденно исполнительное производство. В настоящее время ей затруднительно производить выплаты в связи с перенесенными операциями, необходимостью оплачивать по кредитным обязательствам, а единственный доход у нее пенсия, которая составляет 23 851 руб. 07 коп. По исполнительному производству с нее взыскивается 50% от этой суммы дохода. Просит с учетом ее имущественного положения уменьшить размер частично списываемых с нее сумм до 20%.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Ковалищенко Н.Л. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.04.2018 г. были удовлетворены исковые требования Ковалищенко Н.Л., постановлено взыскать в его пользу с Ковалищенко В.П. 4500000 руб.

Согласно исполнительного листа ФС №, выданным на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.04.2018 г., с Ковалищенко В.П. производится удержание с ее лицевого счета денежных средств, в размере 50 % от суммы ее дохода. Поскольку Ковалищенко В.П. является пенсионером, единственный источник ее дохода - пенсия, а также в связи с наличием у нее кредитных обязательств, удержание в размере 50% от суммы ее дохода ставит ее в тяжелое материальное положение.

Изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. Изменение способа и порядка исполнения судебного акта допускается в исключительных случаях. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Удовлетворяя заявление Ковалищенко В.П. об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Ковалищенко В.П. является пенсионером, единственный источник ее дохода - пенсия, а также в связи с наличием у нее кредитных обязательств, удержание в размере 50% от суммы ее дохода ставит ее в тяжелое материальное положение.

Однако, при этом судом не было принято во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными основаниями, свидетельствующими о необходимости изменения порядка и способа исполнения решения суда, что снижение ежемесячно производимых удержаний из дохода Ковалищенко В.П. делает судебное постановление неисполнимым в разумные сроки, что приведет к нарушению баланса интересов взыскателя и должника.

Ссылка Ковалищенко В.П. на тяжелое материальное положение и наличие у нее долговых обязательств по кредитному договору несостоятельна, поскольку названные обстоятельства не являются основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда, поскольку относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о доходах ответчика, мнения взыскателя, судебная коллегия считает заявление Ковалищенко В.П. об изменении порядка и способа исполнения решения суда является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления Ковалищенко В.П. об изменении порядка и способа исполнения решения суда – отказать.

Председательствующий

Судьи