Определение № 33-3990 от 06.05.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Ундольская Ю.В. Дело № 33-3990    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 6 мая 2014 года г. Владивосток

 Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего Виноградовой О.Н.,

 судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.,

 при секретаре Ким Л.М.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Бобрукевич Н.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество

 по частной жалобе ООО «Доступные деньги»

 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 января 2014 года, которым ходатайство по гражданскому делу по иску ООО «Доступные деньги» к Бобрукевич Н.А. о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

 Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ООО «Доступные деньги» к Бобрукевич Н.А. о взыскании денежных средств.

 ООО «Доступные деньги» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на залоговое имущество, а именно: автомобиль «...», регистрационный знак - №, идентификационный номер - отсутствует, год выпуска - 1990, двигатель номер - №, шасси номер - отсутствует, кузов (коляска) номер - №, цвет - черный, принадлежащий Бобрукевич Н.А., и запрете ответчику и третьим лицам совершать действия, связанные с отчуждением указанного транспортного средства.

 Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 января 2014 года ходатайство по гражданскому делу по иску ООО «Доступные деньги» к Бобрукевич Н.А. о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

 С определением не согласно ООО «Доступные деньги», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

 Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

 На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 Положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

 Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, учитывая обстоятельства дела, правильно указал на отсутствие оснований, предусмотренных законом, для принятия мер по обеспечению иска. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда.

 Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

 Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий: Судьи: