Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07февраля 2018 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2017года и дополнительное решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, издании приказа об увольнении, обязании выдать трудовую книжку, документы, взыскании недополученной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, уплату налога на доходы физических лиц,

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором с учетом неоднократных уточнений исковых требований ФИО1 окончательно просил установить факт трудовых отношений между ним и ИП ФИО2 в период с 29 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года; обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку записи о приеме 29 августа 2016 года и увольнении с работы по собственному желанию с 31 декабря 2016 года; издать приказ об увольнении по собственному желанию ФИО1 днем, следующим после окончания временной нетрудоспособности, 31 декабря 2016 года; выдать на руки истцу: трудовую книжку, копию приказа об увольнении, трудовой договор, справку о размере заработной платы за период с 29 августа 2016 года по 30 декабря 2016 года, справку о составных частях заработной платы за период с 29 августа 2016 года по 30 декабря 2016 года, справку по форме 2 НДФЛ за период с 29 августа 2016 года по 30 декабря 2016 года, справку о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательной пенсионное страхование за период с 29августа по 30 декабря 2016 года; взыскать с ИП ФИО2 неполученную заработную плату в размере 65595, 45 рубля, в том числе неполученный не начисленный на заработную плату районный (уральский) коэффициент в размере 14775 рублей; неполученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 14827, 96 рубля; неполученную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12023, 39 рубля; проценты (денежную компенсацию) от невыплаченных в срок сумм заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, не начисленного на заработную плату районного (уральского) коэффициента по состоянию на 22 июня 2017 года в размере 11107, 81 рубля с дальнейшим перерасчетом суммы до дня фактического произведения задержанных выплат с учетом ключевой ставки (ставки рефинансирования) банка России; индексацию сумм задержанных выплат по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1563,03 рубля по состоянию 22 июня 2017 года с дальнейшим пересчетом суммы до дня фактического произведения задержанных выплат с учетом изменения индекса потребительских цен; обязать ИП ФИО2 возместить неполученный (упущенный) средний заработок за время не выдачи трудовой книжки и в результате незаконного увольнения за период с 31 декабря 2016 года по 03 ноября 2017 года в размере 382981,10 рубль, с дальнейшим перерасчетом суммы до дня фактической выдачи трудовой книжки; взыскать с ИП Р.С.РБ. расходы на уплату лекарственных средств в размере 1592,70рубля; компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей; судебные расходы в размере 2117, 42 рубля; Обязать ИП ФИО2 произвести отчисления на работника ФИО1 за весь период работы с 29 августа по 30 декабря 2016 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Уфа на счет для зачисления страховых взносов; на обязательное социальное страхование в Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Башкортостан филиал № 1 на счет для зачисления страховых взносов; на медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; произвести уплату налога на доходы с физических лиц Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга на счет для зачисления налогов на доходы с физических лиц и перечислить указанные выплаты по реквизитам счета ФИО1 в банке АО «***».

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31мая 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО2 на ФИО2 в связи с прекращением (дата) деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04июля 2017 года производство по делу в части требований ФИО1 об обязании ФИО2 внести записи в трудовую книжку, издать приказ об увольнении, выдать трудовую книжку, копию приказа об увольнении, трудовой договор, справки о размере заработной платы, справки о составных частях заработной платы, справку 2 –НДФЛ, справку о начисленных и уплаченных страховых вносах на обязательное пенсионное страхование, произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, уплату налога на доходы физических лиц, прекращено.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04июля 2017года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд постановил установить факт трудовых отношений между ИП Р.С.РВ. и ФИО1 в период с 01 сентября 2016 года по 30 декабря 2016 года, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 недополученную заработную плату за декабрь в размере 6757, 80 рублей; пособие по временной нетрудоспособности в размере 8896,77 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12023,39 рубля; компенсацию за задержку не выплаченных сумм в период с 30 декабря по 04 июля 2017 года в размере 926,28 рубля; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 365,64 рубля; взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 058, 13 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2017 года определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2017 года отменено, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Дополнительным решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года постановлено обязать Р.С.РБ. произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01 сентября 2016 года по 30 декабря 2016 года с учетом ежемесячно выплаченной заработной платы: за сентябрь 2016 года в размере *** рублей, октябрь 2016 года в размере *** рублей, ноябрь 2016 года в размере *** рублей, декабрь 2016 года в размере *** рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07февраля 2018 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04июля 2017года изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за задержку невыплаченных сумм за период с 30 декабря по 04 июля 2017 года в размере 926 рублей 28 копеек, с указанием суммы 3150 рублей 79 копеек. Резолютивная часть дополнительного решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года дополнена абзацем об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести отчисление страховых взносов на обязательное социальное страхование, а также об отказе в удовлетворении требований об обязании ФИО2 перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Управление пенсионного фонда, страховые взносы на обязательное социальное страхование в Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования, произвести уплату налога на доходы физических лиц, отчисления на медицинское страхование работника путем перечисления указанных сумм по реквизитам ФИО1 в банке АО«***». В остальной части решение от 04 июля 2017года и дополнительное решение от 17 ноября 2017 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07февраля 2018 года по делу № 33-998/2018 относительно того, оставил ли суд без изменения дополнительное решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года в части обязания Р.С.РБ. произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01 сентября 2016 года по 30 декабря 2016 года с учетом ежемесячно выплаченной заработной платы: за сентябрь 2016 года в размере *** рублей, октябрь 2016 года в размере *** рублей, ноябрь 2016 года в размере *** рублей, декабрь 2016 года в размере *** рубля.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО4, доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга, УПФ РФ в Калининском районе г. Уфа Республики Башкортостан, ГУ региональное отделение ФСС РФ по Республике Башкортостан филиал №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия в порядке ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенной нормы закона разъяснение судебного решения допускается в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон, которые создают трудности для его реализации; при этом разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение содержания которых вызывает затруднения на практике.

Как указано выше, 17 ноября 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области постановлено дополнительное решение, которым на ФИО2 возложена обязанность произвести за ФИО1 отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01 сентября 2016 года по 30 декабря 2016 года с учетом ежемесячно выплаченной заработной платы.

Как усматривается из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07февраля 2018 года, судебная коллегия согласилась с выводами суда в дополнительном решении от 17 ноября 2017 года о частичном удовлетворении требований ФИО1 и возложении на него обязанности в установленном законом порядке произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также с выводами об оставлении остальных требований ФИО1 без удовлетворения.

При этом резолютивная часть дополнительного решения суда от 17ноября 2017 года дополнена указанием на отказ в удовлетворении исковых требований К.Е.МБ. к ФИО2 только в части возложения на ответчика обязанности произвести отчисление страховых взносов на обязательное социальное страхование, а также перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное социальное страхование, на медицинское страхование работника, произвести уплату налога на доходы физических лиц путем перечисления указанных сумм по реквизитам ФИО1 в банке АО«***». То есть конкретизировано, в какой именно части требований ФИО1 отказано.

В резолютивной части апелляционного определения от 07февраля 2018года содержит указание на то, что в остальной части дополнительное решение суда от 17ноября 2017 года оставлено без изменения.

Таким образом, апелляционное определение изложено четко и ясно, в пределах заявленных исковых требований, резолютивная часть апелляционного определения соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части апелляционного определения, апелляционное определение не содержит каких-либо противоречий, в связи с чем, не нуждается в разъяснении.

Апелляционное определение составлено в понятных выражениях, какой-либо неясности и препятствий для исполнения, в том числе дополнительного решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года, не содержит.

С учетом изложенного, и исходя из анализа приведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07февраля 2018 года.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07февраля 2018 года отказать.

Председательствующий

Судьи