Определение № 33-3999/2013 от 21.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Дубовик С.А. Дело № 33-3999/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2013 года

Cудебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кудрявцевой Е.Н, Семешиной Д.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Подойникове Д.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Динского районного суда от 24 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением судьи Динского районного суда от 24 декабря 2012 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи и истребование имущества из незаконного владения оставлено без движения и предоставлен заявителю срок для устранения недостатков до 29.12.2012г.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, указывая, что судья необоснованно оставил исковое заявление без движения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки купли-продажи и истребование имущества из незаконного владения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Анализ материалов дела показал, что ФИО1 не предоставил подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, на основании чего судья пришел к обоснованному выводу об оставлении его заявления без движения.

Доводы частной жалобы были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Динского районного суда от 24 декабря 2012г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: